2-17-18189/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 05.04.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-18189 Tsiviilasi Rävala Õigusbüroo OÜ hagiavaldus Xxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Rävala Õigusbüroo OÜ (isikukood 14042462, asukoht Raadiku tn 8b/1-35, Tallinn), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja

Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx), lepinguline esindaja Erkki Evart RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Rävala Õigusbüroo OÜ (hageja) ning Xxxx(kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1 Kostja tasub hagejale käesolevas menetluses esitatud nõuete katteks 400 eurot maksegraafiku alusel 12 kuu jooksul;

1.2 Esimese osamakse teeb kostja 20.05.2018 summas 33 eurot. Järgmised osamaksed summas 33 eurot teeb kostja hiljemalt iga kuu 20. kuupäevaks. Viimase osamakse teeb kostja summas 37 eurot;

1.3 Kostja maksab võlgnevuse hageja pangakontole nr xxxxxxxxxxx, LHV Pank;

1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda;

1.5 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Rävala Õigusbüroo OÜ hagis Xxxx vastu võlgnevuse nõudes.

3. Tagastada hageja poolt tsiviilasjas nr 2-17-18189 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 100 eurot Rävala Õigusbüroo OÜ (registrikood 14042462) arveldusarvele nr EE377700771002004100, makse tegemisel märkida selgitusse „tsiviilasi nr 2-17-18189“.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliseks kindlaks.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

3 (kolme) päeva jooksul määruse kättesaamisest

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on Rävala Õigusbüroo OÜ hagiavaldus Xxxxvastu võlgnevuse nõudes. Pooled saavutasid 04.04.2018 istungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud tsiviilasjas lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled saavutasid 04.04.2018 istungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme (3) päevani.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

3. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kõik käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja on käesolevas tsiviilasjas maakohtus tasunud riigilõivu kokku 200 eurot. Hageja taotleb poole riigilõivust tagastamist. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hageja õigustatud taotlema riigilõivu tagastamist summas 100 eurot (200 eurot : 2). Tagastamisele kuuluv riigilõiv summas

100 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kanda hageja Rävala Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr EE377700771002004100, makse tegemisel märkida selgitusse „tsiviilasi nr 2-17-18189“

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik