1-18-2309/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-18-2309

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 5. aprillil 2018 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-2309 (17231602687)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Sigrid Dikker

Tõlk

Darja Filjajeva

Kriminaalasi

E.M-i süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 05.04.2018

Prokurör Alan Rüütel

Süüdistatav

M i h h a i l SUŠKIN – isikukood: XXX; Eesti kodanik; emakeel: vene keel; põhiharidusega; elukoht: Xxxx; töökoht: XxxxOÜ; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, kehtivaid väärteokaristusi 8; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 09.12.2017 (kahtlustatavana oli kinni peetud 08.12.2017–09.12.2017)

Kaitsja Veera Tolli-Baskin

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada M i h h a i l SUŠKIN KarS § 121 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 8

(kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (08.12.2017– 09.12.2017) ja kandmisele kuulub 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui E.M 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: - elada alalises elukohas aadressil Xxxx;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja p 8 alusel on E.M kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni.

3. Välja mõista E.M-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve

tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 150 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot, s.o kokku menetluskulud 900 (üheksasada) eurot

.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid (900 eurot) on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on 99918700016976. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Asitõendid 4.1. CD-plaat kõnesalvestisega, mis asub kinnises ümbrikus kriminaaltoimiku vahel – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. 4.2. Musta värvi needitud käepidemega kööginuga (asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – tagastada Marina Motšalinale (elukoht: Kopli 100B-107, Tallinn) KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. 4.3. Kriminaalasjas uurimise käigus võetud puuteproovid (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas - Rahumäe tee 6, Tallinn) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus E.M-i süüdistatakse selles, et ta 08.12.2017 kella 21.20 paiku Tallinnas Kopli 100B- 107 asuvas korteris tüli käigus, mis tekkis alkohoolsete jookide joomise ajal, lõi kannatanut

Xxxxrusikas oleva käega näkku, mille tagajärjel kukkus kannatanu voodile, pärast seda lõi ta kannatanut korduvalt rusikate ja jalgadega näkku ning viimaks lõi kööginoaga vastu vasakut külge. Oma tegevusega põhjustas E.M kannatanule Xxxxfüüsilist valu ja kehavigastusi – torkehaav rindkere vasakul poolel ja nina paistetus. Seega pani E.M toime kehalise väärkohtlemise, millega tekitas teisele inimesele tervise kahjustamise s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus E.M-i süüditunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi ning tema karistamist 8 kuu pikkuse

vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.12.2017–09.12.2017, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning kandmisele kuulub 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui E.M 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid ning kohustuses KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel.

E.M-il tuleb tasuda menetluskulud (määratud kaitsja tasu 125 eurot ja sundraha 750 eurot, millele lisandub tasu kaitsja osavõtu eest kohtuistungil (25 eurot) ning seda on võimalik maksta osade kaupa 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil süüdistatav E.M kinnitas, et kahetseb toimepandut, on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja oma õigustest on ta teadlik. Tsiviilhagi ta esitada ei soovinud.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning E.M tuleb süüdi tunnistada ja talle karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil ning sellele lisandub tasu kohtuistungil kaitsja osavõtu eest. Menetluskulud kokku on 900 eurot.

Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud (900 eurot) vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 310 lg 1, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/