2-17-16515/23 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-16515

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 5. aprill 2018. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-16515 Tsiviilasi Baltic Goods OÜ avaldus King Kinnisvara OÜ pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad  Avaldaja/võlausaldaja: Baltic Goods OÜ (reg.kood 12896881, asukoht: Männiku tee 123 Tallinn 11216)  Avaldaja/võlausaldaja esindaja: juhatuse liige Janos Grünthal (telefon XXX, elektronpost: balticgoods@protonmail.com)  Võlgnik: KING KINNISVARA OÜ (asukoht: Kõrgejärve, Otepää vald, Valgamaa 67304, registrikood 10672798, telefon: XXX, e-post: XXX

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Baltic Goods OÜ loobumine King Kinnisvara OÜ vastu esitataud pankrotiavaldusest. Lõpetada Baltic Goods OÜ avalduse menetlus King Kinnisvara OÜ pankroti väljakuulutamiseks. 2. Tagastada Baltic Goods OÜ-le pool mentluses tasutud riigilõivust, see on 175 eurot (ükssada seitsekümmend viis eurot ja 0 senti), Janos Grünthali arveldusarvele, milliselt on riigilõiv tasutud. Janos Grünthal tasus Baltic Goods OÜ eest riigilõivu 350 eurot 03.11.2017. 3. Muud menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Tühistada Tartu Maakohtu 6.11.2017 määrusega pankrotiavalduse tagamiseks seatud abinõu – King Kinnisvara OÜ vara suhtes toimuvate täitemenetluste peatamine. 5. Määrus toimetada kätte pooltele ja saata p-i 4 osas teadmiseks Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kojale (info@kpkoda.ee). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

2 Asjaolud 1. Tartu Maakohtu menetluses oli Baltic Goods OÜ avaldus King Kinnisvara OÜ pankroti väljakuulutamiseks. 05.02.2018 esitasid võlausaldaja ja võlgnik kohtule mõlemapoolselt allkirjastatud kompromisslepingu. Kohus kompromissi ei kinnitanud ning selgitas võimalust lõpetada menetlus avaldusest loobumise või avalduse tagasivõtmisega. 02.04.2018 esitas võlausaldaja avalduse pankrotiavaldusest loobumiseks ning palus tagastada endale pool menetluses tasutud riigilõivust. 2. Võlgnik King Kinnisvara OÜ on oma nõusoleku pankrotimenetluse lõpetamise osas ja võimalike menetluskulude poolte endi kanda jätmise osas avaldanud 05.02.2018 kompromisslepingus.

Kohtu seisukoht 3. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 14 lg 1 p 2 kohaselt keeldub kohus pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui võlausaldaja pankrotiavalduses ei ole põhistatud võlgniku maksejõuetust. Arvestades asjaolu, et avaldaja on kohtule pärast pankrotiavalduse menetlusse võtmist teatanud, et ei soovi enam pankrotimenetlusega jätkata, kuna võlgnik on tema nõude rahuldanud, on kohus seisukohal, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata. PankrS § 1 lg 1 kohaselt on pankrot võlgniku kohtumäärusega väljakuulutatud maksejõuetus. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kuna võlgnik ja võlausaldaja on saanud nõuda tasumise osas kohtuvälisele kokkuleppele ja võlausaldaja soovib pankrotiavaldusest loobuda, ei ole võlgnik tõenäoliselt püsivalt maksejõuetu ja pankrotimenetlusega jätkamise aluseid ei esine. Eelnevast tulenevalt rahuldab kohus PankrS § 3 lg 2, TsMS § 424 lg 1 ja § 423 lg 1 p 2 alusel võlausaldaja taotluse pankrotiavaldusest loobumiseks ja jätab pankrotiavalduse läbi vaatamata. Kohus võtab vastu võlausaldaja pankrotiavaldusest loobumise ja rahuldab menetluse lõpetamise avalduse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Kui aga asjaolud muutuvad, on avaldajal võimalik kohtule esitada uus pankrotiavaldus. 4. 6.11.2017 määrusega on kohus pankrotiavalduse tagamiseks peatanud kõik võlgniku King Kinnisvara OÜ suhtes toimuvad täitemenetlused ja täitemenetluste raames toimuvad enampakkumised. Kuna pankrotimenetlust ei järgne ja võlausaldaja on pankrotiavaldusest loobunud, on alus täitemenetluste peatamiseks ära langenud ja täitemenetlustega tuleb jätkata. Kohus saadab selles osas määruse teadmiseks ka Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kojale. 5. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. 6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus jätab poolte taotlusel poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik