2-17-19030/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

04. aprill 2018.a Tallinn Tsiviilasja number 2-17-19030 Tsiviilasi Xxxxhagi Pentek OÜ vastu kohustada Pentek OÜ-d andma üle XxxxOsaühing Suurekivi osa nimiväärtusega 6 816 eurot ja asendada kohtuotsusega Pentek OÜ tahteavaldus XxxxOsaühingu Suurekivi osa nimiväärtusega 6 816 eurot omandi üle andmiseks Tsiviilasja hind

200 000 eurot Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Repp (Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co, Kentmanni 4/Sakala 10, 10116 Tallinn; epost: tarmo.repp@eversheds-sutherland.ee) Kostja: Pentek OÜ (registrikood 14061554, asukoht Väo talu, Saunja küla, Kuusalu vald, 74636 Harju maakond ) Kostja lepinguline esindaja advokaat Rahel Behrsin (Advokaadibüroo TARK, Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn; epost: rahel.behrsin@tark.legal) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Võtta menetlusse Xxxx hagi Pentek OÜ vastu kohustada Pentek OÜ-d andma üle Xxxx Osaühing Suurekivi osa nimiväärtusega 6 816 eurot ja asendada kohtuotsusega Pentek OÜ tahteavaldus Xxxx Osaühingu Suurekivi osa nimiväärtusega 6 816 eurot omandi üle andmiseks.

2. Kinnitada poolte Xxxx ja Pentek OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. Pooled lõpetavad Harju Maakohtus menetletava tsiviilasja nr. 2-17-19030 kompromissiga.

2.2. Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled ei pea vajalikuks, et maakohus kajastaks täpsemalt kompromissi kinnitava määruse resolutsioonis kohtuväliselt kokku lepitud tingimusi ning piisab, kui kohus märgib, et käesolev vaidlus on lõpetatud kompromissiga.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-19030 Xxxx hagis Pentek OÜ vastu kohustada Pentek OÜ-d andma üle Xxxx Osaühing Suurekivi osa nimiväärtusega 6 816 eurot ja asendada kohtuotsusega Pentek OÜ tahteavaldus Xxxx Osaühingu Suurekivi osa nimiväärtusega 6 816 eurot omandi üle andmiseks, seoses kompromissi kinnitamisega.

4. Tagastada Xxxx tsiviilasjas nr. 2-17-19030 tasutud riigilõivust 900 eurot OÜ ADVOKAADIBÜROO EVERSHEDS SUTHERLAND OTS&CO arveldusarvele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse leiab, et avaldus vastab tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatud nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus võtab hagiavalduse menetlusse.

2. Harju Maakohtu menetluses on Xxxx hagi Pentek OÜ vastu kohustada Pentek OÜ-d andma üle Xxxx Osaühing Suurekivi osa nimiväärtusega 6 816 eurot ja asendada kohtuotsusega Pentek OÜ tahteavaldus Xxxx Osaühingu Suurekivi osa nimiväärtusega 6 816 eurot omandi üle andmiseks. Menetlusosalised esitasid 23.02.2018.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Pooled on esitanud 23.02.2018.a kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-19030 lõpetamisele.

7. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

8. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Jaanus Roots’i eest tasus OÜ ADVOKAADIBÜROO EVERSHEDS SUTHERLAND OTS&CO hagiavalduse esitamisel 20.12.2017.a riigilõivu summas 1 850 eurot (t/l 64), millest 50 eurot on tasunud hagi tagamise avalduse eest. Kohus on hageja poolt esitatud taotluse hagi tagamise abinõu kohaldamiseks lahendanud 22.12.2017.a kohtumäärusega. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 900 eurot (1 800 : 2). Hageja palub riigilõivu tagastada OÜ ADVOKAADIBÜROO EVERSHEDS SUTHERLAND OTS&CO arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik