2-17-102919/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-17-102919 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reena Nieländer Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 05.04.2018. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-102919 Tsiviilasi TCM Estonia OÜ hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming ja liik Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine. Kirjalik menetlus. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: TCM Estonia OÜ (registrikood: 12003417; Mustamäe tee, 16, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski (OK Incure OÜ, registrikood: 11542046, Mustamäe tee, 16, Tallinn; telefon: 675 5814, faks: 675 5899; e-post: anne-liis.veski@okincure.ee) Kostja: XXX (isikukood: XXX; elukoht: XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja TCM Estonia OÜ ja XXXa vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 498,49 eurot, mis sisaldab menetluses tasutud poolt riigilõivu ning hageja õigusabikulusid.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale punktis 1.1. nimetatud võlgnevust 498,49 eurot igakuiste maksetena alljärgneva maksegraafiku alusel TCM Estonia OÜ Swedbank AS arveldusarvele nr XXX, viitenumberiga XXX:

Maksepäev Jääk Põhiosa Kokku EUR 30.11.2017 332.00 166.00 166.00 30.12.2017 166.00 166.00 166.00 30.01.2018 0.00 166.49 166.49 Kokku

498.49

2-17-102919 2

1.3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.4. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.5. Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt ning makse hilineb rohkem kui 5 päeva on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse (498,49 eurot) osas sissenõue täitemenetluses.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-102919 menetlus.

3. Tagastada hagejale pool, s.o 37,50 eurot hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust OK Incure OÜ-le Swedbank AS arveldusarvele nr XXX.

4. Saata käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Hageja TCM Estonia OÜ esitas Harju Maakohtule hagi XXXa vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 15.11.2017 esitasid pooled taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-17-102919 menetluse lõpetamiseks. Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 37,50 tagastamist. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, tsiviilasjas menetlus lõpetada ja pool menetluses tasutud riigilõiv tagastada.

Kohtumääruse põhjendused 1. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

2-17-102919 3

2. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 3. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 4. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). 5. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja kannab hageja menetluskulud. 6. Avaldaja tasus käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 75 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot tagastada ja kanda see OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXX AS-is Swedbank. 7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik