1-18-2192/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-18-2192

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. aprillil 2018 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-2192 (17230101105)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Sigrid Dikker-Sala

Kriminaalasi

L.O süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 04.04.2018

Prokurör Helen Kiviloo

Süüdistatav

L.O – isikukood: XXX;

Eesti kodanik; haridus 9 klassi; elukoht:

xxxx; töötab

autopesulas xxxx; 3 kehtivat kriminaalkaristust: viimati karistati 25.02.2015 Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi - KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 - vangistusega 6 kuud , mis loeti kaetuks ja kantuks 17.03.2014 otsusega mõistetud karistusega; KarS § 346 järgi – rahaline karistus 40 päevamäära (128 eurot), mis käesoleva ajani täitmata; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 12.10.2017 (kahtlustatavana kinni peetud 12.10.2017)

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada L.O KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistusest kantuks üks päev eelvangistust (12.10.2017) ja kandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui L.O 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded:

- elada oma alalises elukohas aadressil xxxx;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Harju Maakohtu poolt 25.02.2015 mõistetud rahaline karistus (summas 128 eurot) KarS § 64 lg 2 alusel viiakse täide iseseisvalt.

3. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

4. Välja mõista L.O-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstud tasu 150 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot, s.o kokku menetluskulud 900 (üheksasada) eurot

.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on 99918700016426.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

L.O süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud teise inimese kehalise väärkohtlemise, 05.04.2017 kella 16.15 paiku, viibides Tallinnas C. R. Jakobsoni 8 asuva maja juures koos Xxxx, tungis kallale Xxxx. Pärast seda kui xxxx (end nimega Xxxx) hüppas Xxxxselja tagant selga ning haaras temast selliselt kinni, et T. Mölder ei saanud oma käsi liigutada, ja surus Xxxx käed vastu tema rindkeret, lõi L.O korduvalt Xxxx rusikaga vastu nägu. Seejärel lõid L.O ja Xxxx Xxxx jalgadega keha piirkonda ning L.O tabas jalaga kannatanut vasaku reie väliskülge.

Selliselt tekitati kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused – ülahuulel kriimustus (1 cm), ülahuule siseküljel väike haavand, paremal küünarnukil marrastus, paremal õlavarrel marrastus (4 cm), paremal õlavarrel väike haav (3mm) ja paremal käel hematoom ja paistetus.

Seega pani L.O oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise korduvalt, see on KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus L.O süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.10.2017, s.o 1 päev, karistusaja hulka ning kandmisele kuulub 3 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui L.O 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. 25.02.2015 Harju Maakohtu otsusega mõistetud rahaline karistus (128 eurot) KarS § 64 lg 2 alusel viiakse täide iseseisvalt. L.O tuleb tasuda ka menetluskulud (määratud kaitsja tasu 150 eurot ja sundraha 750 eurot) kogusummas 900 eurot ning seda on võimalik maksta ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil

L.O kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning oma õigustest on ta teadlik.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning

L.O tuleb süüdi tunnistada ja talle karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil.

Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 310 lg 1, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/