4-18-1041/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

3. aprill 2018

, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-18-1041 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus .J-ile E asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik E , .J isikukood , X XX sissekirjutus: xxx

Asja

arutamise kuupäev 3.04.2018

RESOLUTSIOON:

Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 13.02.2016 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr KarS § 218 lg alusel määratud rahatrahv 244016000856 .J-ile 1 E

200 eurot s.o. 50 . trahviühikut arestiga 5 päeva

KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 5 (vii tundi s) .

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast.

Vastavalt VTMS § 207 1 üldkasuliku töö täitmist korraldab Viru Vangla - kriminaalhooldusosakond.

Määrus edastada , kohtutäitur Risto Kütt’ile, Viru Vangla E.J-ile kriminaalhooldusosakonnale ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru

Maakohtule.

2

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

E.J on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 13.02.2016

kiirmenetluse 244016000856 1 alusel rahatrahviga 50 otsusega väärteoasjas nr KarS § 218 lg

trahviühikut 0 eurot. Otsus jõustus . Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. s.o. 20 1.03.2016

Rahatrahvi sissenõudmiseks E.J-i suhtes algatati . Tasumata rahatrahvi täitemenetlus

jääk on Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel 200 eurot.

andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega

tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid.

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse

määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik .J rahatrahvi E

õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016000856 rahatrahvi summas 200 eurot asendamine.

E .J selgitas kohtuistungil, et trahv on tasumata ja on nõus tegema ÜKT-d.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud käesoleva asja a ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et materjalideg taotlus

on põhjendatud ja kuulub VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja rahuldamisele.

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või - osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja

süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1 3 on sätestatud, et kui -

süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks

päev. KarS § 72 lg 1 kohaselt võib süüdimõistetu nõusolekul asendada rahatrahv üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele aresti päevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga. Kohtuvälise

menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud E.J trahvi tasuda.

Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse

vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse

täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud

võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid

põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega .J-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 13.02.2016 otsusega E

määratud tasumata rahatrahv 5 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja 0 lg 2 alusel üldkasuliku tööga 5 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik