4-17-5987/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

(Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 4

. aprill 2018, Võru Väärteoasja number 4-17-5987 Kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasja nimetus

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus N.G-le määratud rahatrahvi asendamiseks Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur (e-post louna@politsei.ee) Menetlusalune isik

N.G . Isikukood: xxx; elukoht xxxxxxxxxx-xxxxxxxx) Menetluse vorm Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. - 2017 Jätta rahuldamata Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 10. novembri avaldus N.G-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 18. juuli 2014 otsusega väärteoasjas nr 2302,14,008793 karistusseadustiku § 63 lg 1 alusel liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi määratud rahatrahvi 1200 eurot asendamiseks tasumata os

as summas 424,19 eurot.

2. 199 lg 4). Määrus jõustub selle tegemisest (väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §

3. - Määrus saata N.G-le, Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Ivi Kalmetile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 1 ls 2 ja lg 2).

PÕHIOSA

Politsei-

ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 18. juuli 2014 otsusega väärteoasjas nr 2302,14,008793 tunnistati N.G süüdi liiklusseaduse § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 järgi ja

karistusseadustiku § 63 lg 1 alusel määrati N.G-le liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi

rahatrahv 1200 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaadavaks tegemisest. Otsus jõustus 7. augustil 2014.

10. novembril 2017 saabus Tartu Maakohtule Politseija Piirivalveameti avaldus asendusaresti kohaldamiseks. Avaldusest nähtub, et süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, mistõttu

alustati tema suhtes täitemenetlust. 11. oktoobril 2017 teavitas aga kohtutäitur kohtuvälist

menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (täitemenetluse seadustiku § 201). Politseija

Piirivalveameti andmebaaside andmetel on 17. oktoobri 2017 seisuga süüdlasel rahatrahv tasumata summas 424,19 eurot. Kohtuväline menetleja taotleb tasumata rahatrahvi asendamist arestiga.

2. aprillil 2018 esitas N.G kohtule koopia maksekorraldusest 424,19 euro tasumise kohta. Maksekorralduse järgi on N.G tasunud 2. aprillil 2018 Rahandusministeeriumi

kontole nr EE932200221023778606 summa 424,19 eurot (viitenumber 10220145154076; selgitus väärteoasi 2302,14,008793 N.G).

Kohus leiab, et see makse on tehtud praegu menetluses oleva rahatrahvi tasumiseks. Nimelt

nähtub 18. juuli 2014 otsusest, et rahatrahv 1200 eurot tuli tasuda Rahandusministeeriumi

kontole ja viitenumbriks tuli märkida 10220145154076. Lisaks on selgituses märgitud

väärteoasja number ja süüdlase nimi: väärteoasi 2302,14,008793 N.G ja

maksekorralduse järgi Rahandusministeeriumile ülekantud rahasumma on võrdne summaga, milles on süüdlasel tasumata talle Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 18. juuli 2014 - otsusega

mõistetud rahatrahv.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna N.G on

rahatrahvi tasunud, jätab kohus Politseija Piirivalveameti avalduse asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Erkki Hirsnik kohtunik