4-18-1217/5 · 4-18-1217/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. aprill 2018

, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-18-1217 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus S.F ´le asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik S.F, isikukood XXX, elukoht: xxx Asja arutamise kuupäev 4.04.2018

RESOLUTSIOON:

Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S :

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 25.04.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr ´le NPALS § 15´1 alusel määratud rahatrahv 244015002942 S.F lg 1 80 eurot s.o. 20 . trahviühikut arestiga 2 (kaks) päeva

Kohus teatab S.F’le, mis ajaks peab ta Jõhvi arestikambri aresti kandmiseks ilmuma. Aresti kandmise alust arvestada alates S.F aresti kandmisele arstimajja saabumisest.

Kui S.F ei ilmu kohtuotsuses määratud ajaks aresti kandmisele arestikambrisse, teavitab Ida prefektuur sellest kohut ning VTMS § 205 lg 4 alusel teeb kohtunik määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

Määrus edastada ´le, kohtutäitur ’le, S.F Natalja Malahhova PPA Ida prefektuurile ja Jõhvi arestikambri.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

S.F on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 25.04.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr NPALS § 15´1 lg 20 trahviühikut 244015002942 1 alusel rahatrahviga

s.o. 80 eurot. Otsus jõustus . Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. 12.05.2015 Rahatrahvi sissenõudmiseks S.F suhtes algatati . Tasu täitemenetlus mata rahatrahvi jääk on 80

2

eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid.

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse

määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik S.F rahatrahvi

õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244015002942 rahatrahvi summas 80 eurot asendamine.

S.F selgitas kohtuistungil, et trahv on tasumata ja soovib kanda aresti.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud käesoleva asja a ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus materjalideg on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane - ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1 3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud - rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev.

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud S.F

trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud

kar tavust istuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsus karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud

alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud. Seega S.F-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 25.04.2015 otsusega määratud tasumata rah trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja atrahv 20 lg 2 alusel arestiga 2 päeva.

VTMS § 205 lg 2 ui kohtuotsuse täitmist ei ole edasi lükatud ja süüdlane ei olnud -4 kohaselt k kohtumenetluse ajaks kinni peetud, saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlasele määruse, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Määruse koopia ja kohtuotsuse koopia märkega selle jõustumise kuupäeva kohta saadetakse karistuse kandmiseks määratud arestimajale. Aresti kandmise alguseks loetakse süüdlase arestimajja saabumise aeg. Kui

süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest aresti

täitmisele pööranud kohtule. Sel juhul teeb maakohtunik määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik