Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-1417/19 AI generated

3-17-1417/19 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-17-1417/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-17-1417/19 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
determination of legal interest hardship residence permit investigation of abuse of rights standing of petitioner substantiation of need consent requirement
AI generated
233854639
3-18-962/3
185392231
3-16-1200/2
172701565
3-15-3216/4
109542415
3-10-361/18
287583741
3-20-459/27

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Villem Lapimaa, liikmed Oliver Kask ja Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht 04.04.2018, Tallinn Haldusasja number 3-17-1417 Haldusasi OÜ Inndex kaebus Maksuja Tolliameti 21.06.2017 korralduse nr 12.2-7/00064-1 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – OÜ Inndex, volitatud esindaja Meelis Krautmann Vastustaja – Maksuja Tolliamet, volitatud esindaja Andreas Aas Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 16.10.2017 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus OÜ Inndex apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON 1. Jätta OÜ Inndex apellatsioonkaebus läbi vaatamata. 2. Kummagi poole menetluskulud jätta tema enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 1. Tallinna Halduskohus jättis 16.10.2017 otsusega OÜ Inndex kaebuse rahuldamata ja menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 2. OÜ Inndex esitas 15.11.2017 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu 16.10.2017 otsuse peale.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 3. OÜ Inndex esindaja ei ilmunud 04.04.2018 toimunud ringkonnakohtu istungile, ehkki on kohtuistungi korraldamise määruse ja kohtukutse 20.11.2017 avaliku e-toimiku kaudu kätte saanud. Apellant ei ole taotlenud tema soovil määratud kohtuistungi edasilükkamist ega põhistanud istungile ilmumise võimatust.

2(2) 4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 195 lg 1 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus jätta apellatsioonkaebuse läbi vaatamata, kui apellant on taotlenud asjas istungi korraldamist, kuid tema ega tema esindaja ei ilmu kohtuistungile. Ringkonnakohus leiab, et OÜ Inndex apellatsioonkaebus tuleb selle sätte alusel jätta läbi vaatamata. 5. Menetluse taastamine on võimalik HKMS §-s 146 sätestatud tingimustel (HKMS § 196 lg 2). 6. HKMS § 108 lg 4 alusel jäävad apellandi menetluskulud tema enda kanda. Vastustaja ei esitanud taotlust apellatsioonimenetluses kantud kulude väljamõistmiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)