Legislator Case Law & Legislation
1-18-1806/5 AI generated

1-18-1806/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-18-1806/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-18-1806/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
alcohol abuse alcohol dependence substance use disorder urine sample collection trade in alcoholic beverages right to legal counsel
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4. aprill

2018, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1806 (17244001192) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Luga Kriminaalasi U.J-i süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.J isikukood XXX, xxx, varem kriminaalkorras karistamata (karistused on arhiveeritud). puudub. Tõkend – Asja läbivaatamise kuupäev 4.04.2018 avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON

- -

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada U.J kuriteo toimepanemises KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks

5 (viis) kuud vangistust.

2. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui

U.J ei pane 1- aasta 3-(kolme)-kuulise (ühe) ja katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1 6 ja ettenähtud kontrollnõudeid. -

3. Kohustada U.J järgima KarS § 75 6 sätestatud kontrollnõudeid Viru lg 1 p-des 1- Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all:

- .

Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx

- Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

- Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

- Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algus 4.04.2018.

2

4. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud 360 eurot sundraha osas riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o eurot kaitsjatasu mõista U.J-ilt 390 eurot sundraha ja 90

riigituludesse välja.

5. 480 eurot 12- U.J´il tasuda menetluskulud summas (nelisada kaheksakümmend)

kuulise - ja Tolliameti tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS pangas EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700015498, ning selgitus „U.J menetluskulud“. 1-18-1806

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: 4 DNA proovi

, kannatanu verised teksapüksid ja nuga – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalasja juures olev CD häirekeskuse kõne salv jätta toimiku juurde estisega - .

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

U.J-ile on süüdistus esitatud selles, et tema ühise xxx kella xxx paiku oma elukohas xx

alkoholitarvitamise käigus lõi oma tuttavale S ühel korral noaga parema reie piirkonda . M.`le

ning tekkinud rüseluse käigus said lõikehaavu ka vasak labakäsi ja parema käe nimetissõrme. Seega pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus

U.J-i süüditunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi ning palub mõista karistuseks 5 kuud

vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata , kui U.J 1 (üks)

aasta 3 (kolm) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - d alalises elukohas xxx elama kohtu poolt määratu

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

3

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kuna menetluskulude hüvitamine käib U.J-ile üle jõu (sissetulekuks vaid töötu toetus ja töövõimetus ) siis KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa pension kokku summas 120. eurot neist (360 eurot sundrahast) riigi kanda. Mõista välja vaid 90 eurot kaitsjatasu ja 390 eurot sundraha , kokku 480 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 aastajooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav U.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega

tuleb U.J süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja - kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva

kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2018.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 500 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 705 eurot (500*1,5=750).

Menetluskulud, osa sundraha osas jätta riigi kanda ning kaitsjatasu ja osa sundraha välja mõista

U.J-ilt. Menetluskulud tasuda 1 aastase tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik