2-17-3108/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-17-3108

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tiia Bergson Andrea Lega Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2018.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-17-3108 Xxxxhagi Argo Mööbel OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, postiaadress xxxx); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Asso Prii (Advokaadibüroo Supremia, asukoht Telliskivi 60, 10412 Tallinn; elektronposti aadress asso.prii@supremia.ee); Kostja: Argo Mööbel OÜ (registrikood 11012749, asukoht Kuuse põik 42, Laagri 76401 Harjumaa); Kostja lepinguline esindaja: Kunnar Korsten (elektronposti aadress kunnar.korsten@gmail.com). Asja läbivaatamine 03.04.2018.a kohtuistung RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Xxxxja Argo Mööbel OÜ vahel 03.04.2018.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Argo Mööbel OÜ tasub Xxxx 6000 (kuus tuhat) eurot. 1.2.Argo Mööbel OÜ tasub põhivõlgnevuse summas 3000 eurot 3 (kolme) päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest ning ülejäänud 3000 eurot 1 (ühe) kuu jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.3.Argo Mööbel OÜ tasub kompromissis kokkulepitud summa tähtaegselt tasumata jätmisel korral Xxxx viivist 0,05% päevas tasumata kompromissisumma jäägilt. 1.4.Kompromissisumma kanda Xxxxarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-17-3108.

3. Tagastada Argo Mööbel OÜ-le pool tasutud riigilõivu summas 112,50 eurot ning kanda see Argo Mööbel OÜ arveldusarvele .

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2-17-3108

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on Xxxx hagi Argo Mööbel OÜ vastu töövaidluses.

2. Pooled on 03.04.2018.a istungil allkirjastanud kompromissilepingu. Pooled paluvad selle kinnitada määrusega, millega ühtlasi lõpetatakse tsiviilasja menetlus. Pooled paluvad tagastada kostjale pool tasutud riigilõivust. Pooled lühendasid TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaja 1 tööpäevani. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooltel on kokkulepe menetluskulude jaotuse osas, millest lähtuvalt jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

7. Kostja palub tagastada tasutud riigilõivust pool. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostja tasus riigilõivu 225 eurot.

2-17-3108

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. RLS § 15 lg 1 p 9 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused.

9. Kohus leiab, et kostjale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda kostja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx.

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaja 1 tööpäevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik