Legislator Case Law & Legislation
2-18-4088/3 AI generated

2-18-4088/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-18-4088/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-18-4088 Krediidikaitse Grupp OÜ (hageja) hagi Xxxx (kostja I), Xxxx (kostja II) ja XXXXOÜ (kostja III) vastu põhivõla 10 000 euro, intressi 200 euro, hagi esitamise aja seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 1 853,33 euro ja edasiulatuva viivise saamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-18-4088/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Keywords

AI generated
pledge trade negotiations satisfaction of claim withdrawal following settlement amicable settlement pecuniary dispute
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-18-4088 K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht

03. aprill 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-4088 Tsiviilasi Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Xxxx, Xxxx ja XXXXOÜ vastu põhivõla 10 000 euro, intressi 200 euro ja viivise nõudes Tsiviilasja hind

16 798,33 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223, asukoht Pärnu mnt 130-36, 11317 Tallinn, epost info@krediidikaitsegrupp.ee); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Tenno Parmas (Advokaadibüroo Kaevando & Partnerid, e-post tenno.parmas@mklaw.ee);

Kostja I: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx); Kostja II: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx); Kostja III: XXXXOÜ (registrikood xxx, asukoht xxxx, e-post xxxx, xxxx, xxxx), seaduslik esindaja juhatuse liige

Xxxx. Menetlustoiming (asja läbivaatamine) ja selle tegemise viis

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223) ja kostjate Xxxx(isikukood xxxx), Xxxx(isikukood xxxx) ning XXXXOÜ (registrikood xxxx) vahel 29.03.2018 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostjad Xxxx, Xxxxja XXXXOÜ kohustuvad tasuma solidaarselt hagejale Krediidikaitse Grupp OÜ-le 12 933,33 eurot.

1.2. Kostjad Xxxx, Xxxxja XXXXOÜ kohustuvad punktis 1.1 toodud summa tasuma hageja Krediidikaitse Grupp OÜ arveldusarvele nr EE302200221047136855 Swedbank AS-is hiljemalt 27.04.2018.

2-18-4088

1.3. Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustuvad kostjad Xxxx, Xxxxja XXXXOÜ tasuma hagejale Krediidikaitse Grupp OÜ-le viivist 0,2% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

1.4. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kohase täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded teise poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.

1.5. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

1.6. Pooled kinnitavad, et hoiavad kompromissi tingimused konfidentsiaalsena. Kolmandatele isikutele on pooltel õigus avaldada ainult kompromissi sõlmimise fakti, mitte selle sisu.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-18-4088 menetlus.

3. Tagastada hagejale pool (50%) tasutud riigilõivust ehk 350 eurot ja selleks kanda

350 eurot xxxx OÜ (registrikood xxxx) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxSwedbank AS-is .

4. Jätta vastavalt kompromissi tingimustele kummagi poole menetluskulud kulu kandnud poole enda kanda ja määrata kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku menetluskulusid hüvitada.

5. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu kolme tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

ASJAOLUD

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-18-4088 Krediidikaitse Grupp OÜ (hageja) hagi Xxxx (kostja I), Xxxx (kostja II) ja XXXXOÜ (kostja III) vastu põhivõla 10 000 euro, intressi 200 euro, hagi esitamise aja seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 1 853,33 euro ja edasiulatuva viivise saamiseks.

2. Pooled esitasid 29.03.2018 Harju Maakohtule menetlusosaliste poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kompromiss sisaldab hageja taotlust poole (50%) tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kompromissiga lühendavad pooled kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise tähtaga 3 tööpäevani ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-18-4088 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

5. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse (TsMS § 173 lg 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku hüvitada menetluskulusid.

6. Hageja taotleb poole (50%) tasutud riigilõivu tagastamist. Hagi esitamisel on hageja 15.03.2018 tasunud riigilõivu 700 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ja tagastab 350 eurot (s.o pool tasutud riigilõivust) hageja märgitud arveldusarvele.

7. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis (st määruskaebust võib esitada kolme tööpäeva jooksul alates käesoleva määrus kättetoimetamisest).

8. Kohus kinnitab kompromissi ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

9. Kuigi pooled on kinnitanud oma teadlikkust kompromissi ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, selgitab kohus pooltele siiski täiendavalt: − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel; − kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada; − kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

2-18-4088 /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik1

1 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtu aadress: Tõnismägi 5a, 15191 Tallinn; kantselei telefon 620 01 22, faks 620 01 91 menetlusdokumentide esitamine: hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - telefon: 620 0401, elektronpost: eleriin.adoberg@kohus.ee.