4-18-1626/8 · 4-18-1626/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-1626

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. aprill 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-1626 Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38,

41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga H.D suhtes Menetlusalune isik

H.D (isikukood XXX, elu- ja asukoht teadmata) Kohtuistungi toimumise aeg 02.04.2018 RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.03.2018 taotlus asendada

arestiga Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 12.03.2015 H.D-le

kiir eoasjas nr 233015001716 tasumata rahatrahv menetluse otsusega väärt määratud ja summas 100 (sada) eurot.

Antud määrus edastada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul alates päeva Maakohtule 15 st, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur tegi .03.2015 kiirmenetluses otsus 12 e väärteoasjas nr

233015001716 karistamise kohta H.D liiklusseaduse § 239 lg 1 p 2 alusel

rahatrahviga 25 , s.o 100 eurot. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri trahviühikut 12.03.2015

otsus jõustus 28.03.2015.

21.03.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus H.D suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga.

4-18-1626

2(3) Avalduse kohaselt palub sissenõudja Politsei ja Piirivalveamet otsustada KarS § 72 ja TMS § -

201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 233015001716 rahatrahvi summas 100 eurot asendamise arestiga. Kuna H.D ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur

Kristel Maalman 22.08.2015.a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse

käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 100 eurot. Kohtutäitur teatas 05.03.2018

kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja

juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub politsei otsustada väärteoasjas nr 233015001716 rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga.

02.04.2018 kohtuistungile ei ole ilmunud . Kohus saatis H.D-le H.D

kohtukutse kohtule teadaolevale aadressile – xxx. Kohtukutse tagastati kordniku

märkega, et isik ei ela aadressil ning H.D kasuema jutust selgus, et Viktoria elab

kusagil xxx. xxx

ta üldse ei ilmu.

02.04.2018 tegi kohus

olitsei- ja H.D elukoha kindlakstegemiseks päringu P Piirivalveametile.

03.04.2018 vastusest nähtub, e H.D t

praegune asukoht on Narva politseijaoskonnale teadmata. Isik kuulutatud tagaotsitavaks.

Kohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud

ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 11

sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kohtul ei asu- ega elukohta kindlaks teha. Taotluse esitaja ole õnnestunud H.D

näidatud aadressil ( Rahvastikuregistri andmete alusel on H.D xxx ei ela. ) registreeritud xxx linnas.

Kuna asu- ega elukoht ei ole teada, rakendada H.D puudub kohtul võimalus

meetmeid tema istungile toimetamiseks ning tulenevalt VTMS § 211 lg- 1 st 1

ei saa esitatud taotlust

lahendada. ilma H.D osavõtuta

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei

ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks suhtes. H.D

Kohus selgitab, et H.D on kohtuvälisel menetlejal asukoha kindlakstegemisel võimalus pöörduda uue taotlusega kohtusse.

4-18-1626

3(3) Määruse tegemisel kohus juhindub VTMS § 211 - 3. lg st

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik