2-17-126495/5 · 2-17-126495/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 4. aprill 2018. a, Tartu kohtumaja, lihtmenetlus Tsiviilasja number 2-17-126495 Tsiviilasi AS Koduliising hagi Maksim Gontšarov vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 899,69 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Koduliising (rk 14080830, asukoht Posti tn 30, Haapsalu); lepinguline esindaja Jaana Jostmann Kostja: Maksim Gontšarov (ik XXX, tegelik elukoht kohtule teadmata) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi. 2. Välja mõista Maksim Gontšarovilt AS Koduliising kasuks 20.04.2017 laenulepingu nr 0162704202 alusel: − põhivõlgnevus 720 eurot; − laenulepingu järgne intress 117,64 eurot; − sissenõutavaks muutunud viivis 37,05 eurot; − võla sissenõudmisega seotud kulud 25 eurot. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Toimetada tagaseljaotsus kätte hagejale. 5. Toimetada kostjale otsus kätte avalikult, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded teate selle kohta, et Tartu Maakohus tegi tsiviilasjas nr 2-17-126495 (AS Koduliising hagi Maksim Gontšarov vastu võlgnevuse väljamõistmiseks) 04.04.2018 tagaseljaotsuse, ning otsuse resolutsiooni. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6. Jätta menetluskulud Maksim Gontšarovi kanda. 7. Määrata AS Koduliising menetluskulude rahaliseks suuruseks 175 eurot. 8. Välja mõista Maksim Gontšarovilt AS Koduliising kasuks menetluskuluna 175 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine 9. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna. 10. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et kohus otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 1). Kaja esitamine 11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415). KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 12. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa, märkides vaid järgmist. 13. AS Koduliising esitas 23.11.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 972,34 euro saamiseks. Kuna võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada, andis Pärnu Maakohus nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. AS koduliising (hageja) esitas 15.01.2018 Tartu maakohtule hagiavalduse Maksim Gontšarovi (kostja) vastu, milles taotleb laenulepingust tuleneva põhivõlgnevuse 720 euro koos kõrvalnõuetega tasumist. 14. Kohus võttis hagiavalduse 02.02.2018 määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagiavaldusele vastamiseks 20 päeva alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta, võib kohus lahendada asja tagaseljaotsusega. Kohus toimetas hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded 05.02.2018 teatega ja andis kostjale aega 20 päeva hagi avalikult kättetoimetamisest alates. Kostja kohtu määratud tähtaja jooksul hagile ei vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega osaliselt õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab seetõttu hagi tagaseljaotsusega. 15. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd kohus rahuldab hagi, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

16. Menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb määrata kindalaks hageja menetluskulud 175 eurot järgmiselt: − maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 45 eurot; − hagiavalduse esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 130 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik