Legislator Case Law & Legislation
4-18-1475/4 AI generated

4-18-1475/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-18-1475/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

4-18-1475/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. aprill 2018, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-18-1475 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus P.N-ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik P.N, isikukood xxx, elukoht: xxx Asja arutamise kuupäev 4.04.2018

RESOLUTSIOON:

3, kohus Juhindudes VTMS § 211 lg

M Ä Ä R A S :

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus P.N-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 30.12.2014 otsusega väärteoasjas nr 244014009235 määratud

rahatrahvi asendamiseks.

Määrus edastada kohtutäitur ’ile P.N, Kristel Maalman ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

P.N on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 30.12.2014 otsusega väärteoasjas nr 244014009235 KarS § 262 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut s.o. 80 eurot. Otsus

jõustus 28.01.2015. litseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas kohtule taotluse P.N-ile Po

tasumata rahatrahv asenduskaristuse määramiseks. Kohtule taotluse esitamise ajal

moodustas 8 et 0 eurot. Käesolevaks ajaks kohtule on esitatud maksekorraldus millest tuleneb, ülalmainitud rahatrahv on tasutud.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades asjaolu, et P.N-i poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik