2-18-4699/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Dina Sõritsa Määruse tegemise aeg ja koht

03. aprill 2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-4699 Tsiviilasi Xxxx avaldus kohtult nõusoleku saamiseks abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmine ja lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Xxxxx (sünd. xxxx, elukoht: xxxx, e-post xxxx) Puudutatud isik xxxx (isikukood xxxx, elukoht xxxx, epost xxxx) Ärakuulamine

03. aprillil 2018 RESOLUTSIOON

1. Võtta xxxx avaldus kohtult loa saamiseks ilma abieluvõimetõendita abiellumiseks menetlusse.

2. Rahuldada avaldus ning anda xxxx (sünd. xxxx) luba sõlmida abielu xxxx (isikukood xxxxx) ilma abieluvõimetõendita. Kohtu luba kehtib kuus kuud käesoleva määruse tegemise päevast arvates.

3. Määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks avaldajale.

4. Toimetada käesolev määrus avaldajale kätte.

5. Jätta menetluskulud avaldaja enda kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. xxxx (avaldaja) esitas 26.03.2018 Harju Maakohtule avalduse kohtult nõusoleku saamiseks abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita. Avalduse kohaselt kavatseb avaldaja abielluda xxxx (puudutatud isik). Avaldaja on Mehhiko Ühendriikide kodanik, kes tuli viisavabalt Eestisse 2017. aastal, et sõlmida abielu xxxx. Pooltel on ühine kooselu alates

2015. aastast ja 03.11.2016 sündis ühine laps. Tallinna Perekonnaseisuamet on pooltele teatanud, et Mehhiko Ühendriikide abieluvõimetõend ei vasta rahvusvahelistele normidele, mistõttu ei saa selle alusel abielu registreerida. Avaldusele on lisatud väljavõtted avaldaja isikut tõendavast dokumendist, Politseija Piirivalveameti otsus lahkumiskohustuse tähtaja pikendamiseks, tähtajalise elamisloa taotluse läbi vaatamata jätmise teade, Mehhiko Ühendriikide rahvastikuregistri väljastatud abieluakti puudumise tõend, notariaalne kooseluleping ja pärimisleping, avaldaja sünnitõend, lapse sünnitõend ja väljavõte passist.

2. 03.04.2018 toimus kohtuistung avaldaja vande all ülekuulamiseks. Avaldaja kinnitas, et ta ei ole abielus ning tal puuduvad takistused abielu sõlmimiseks. Puudutatud isik kinnitas ärakuulamisel, et soovib abielluda avaldajaga, ei ole abielus ning tal puuduvad takistused abiellumiseks.

Kohtumääruse põhjendused

3. Kuivõrd esitatud avaldus vastab kohtu hinnangul tsiviilkohtumenetluse seadustikuga (TsMS) kehtestatud vormija sisunõuetele ning avalduselt on tasutud riigilõiv, tuleb xxxx avaldus võtta menetlusse.

4. Kohus, vaadanud läbi 26.03.2018 kohtule esitatud avalduse ja kuulanud 03.04.2018 ära avaldaja ja puudutatud isiku, leiab, et xxxx avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5. TsMS § 475 lg 1 p 8 ja § 550 lg 1 p 7 kohaselt lahendatakse hagita menetluses muud seadusega kohtu pädevusse antud perekonnaasjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. TsMS § 478 lg 2 esimese lause kohaselt hagita menetluses tehtud määrust ei pea põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi.

6. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 39 lg 5 esimesest lausest tuleneb, et välisriigi kodanikule, kelle elukoht on välisriigis või kes on elanud Eestis alla kuue kuu vahetult enne abiellumisavalduse esitamist ja kes mõjuval põhjusel ei saa abieluvõimetõendit esitada, võib kohus, kelle tööpiirkonnas kavatsetakse abielu sõlmida, anda loa abielu sõlmimiseks ilma tõendita.

7. Kohus asub seisukohale, et tsiviilasjas esitatud tõendid ning avaldaja istungil avaldatu annavad kohtule aluse väljastada avaldajale PKTS § 39 lg 5 kohane luba abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis takistaksid avaldajal abielu sõlmida. Kohus selgitab, et käesoleva määrusega avaldajale antav luba kehtib PKTS § 39 lg 5 viimase lause järgi kuus kuud.

8. TsMS § 478 lg-st 4 tuleneb, et hagita menetluses tehtud määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti.

9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohus jätab menetluskulud avaldaja enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Dina Sõritsa kohtunik