2-18-1067/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-18-1067

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Otsuse tegemise aeg ja koht

3. aprill 2018, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-1067 Tsiviilasi

B2 Kapital SIA hagi XXX vastu võlgnevuse 399,29 euro, intressi 41,78 euro, viivise 19,96 euro ja lisanduva viivise saamiseks Tsiviilasja hind 492,97 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja B2 Kapital SIA (Läti Vabariigi registrikood 40103645131, asukoht Skanstes iela 50, Riia, LV-1013 Läti Vabariik) Hageja lepinguline esindaja Triin Reinmaa (Creditreform Eesti OÜ, e-post triin@creditreform.ee) Kostja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XXXlt B2 Kapital SIA kasuks võlgnevus (põhinõue) 399,29 eurot, intress 41,78 eurot ja seisuga 20. veebruar 2018 sissenõutavaks muutunud viivis 19,96 eurot.

3. Välja mõista XXXlt B2 Kapital SIA kasuks viivis protsendina põhinõudelt (399,29 eurolt) alates 21. veebruarist 2018 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

5. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine

2-18-1067

2

1. Jätta menetluskulud XXX kanda.

2. Välja mõista XXXlt B2 Kapital SIA kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 150 eurot.

3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb XXXl tasuda B2 Kapital SIA-le käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Danske Bank - EE513300333522160001, Nordea Bank - EE221700017003510302. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus XXX (kostja) laenutaotluse alusel Ferratum Bank p.l.c ja kostja vahel 27.10.2016 sõlmitud laenuleping (laenu nr 56789), 08.12.2016 laenuleping (laenu nr 63326), 12.12.2016 laenuleping (laenu nr 63797), 15.02.2017 laenuleping (laenu nr 74722), 17.02.2017 laenuleping (laenu nr 75081), 01.03.2017 laenuleping (laenu nr 77232), 14.03.2017 laenuleping (laenu nr 79122), 23.03.2017 laenuleping (laenu nr 80710) ja 20.04.2017 laenuleping (laenu nr 85545). Kuivõrd kostja ei täitnud laenulepingutest tulenevaid kohustusi kohaselt, loovutati 01.08.2017 kostja vastu suunatud nõue B2 Kapital SIA-le (hageja).

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja

2-18-1067

3 menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 290 eurot (käibemaksuta). TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on õigusabikulu summas 290 eurot selgelt põhjendamatu. Arvestades esindaja eeldatavat tegelikku töö mahtu ja asja keerukust, on kohtu arvates põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks, mis tuleb kostjalt välja mõista, 150 eurot. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 150 eurot. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik