Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-14-5753/23 AI generated

1-14-5753/23 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-14-5753/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohus tunnistas 12.02.2015. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-5753 Virko Paaveli ja I.T süüdi KarS § järgi Kohtuotsus jõustus Kriminaalasjas on asitõ ülekuulamise käigus endiks kannatanu Haljend Vunki 21.01.2013. a

Legislator headnote

AI generated

1-14-5753/23 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 3834 (I kd t lk 13) antud hoiule Lõuna asitõendite hoiuruumi prefektuuri . Kohtuistungil ei ole hoiule võetud asitõendi suhtes kohaldatavaid meetmeid käsitletud, samuti on see jäänud välja kohtuotsusest.

Keywords

AI generated
theft investigation delayed asylum application unclaimed assets completed attempt suspension of investigation perpetuation of evidence
AI generated
1-09-18226/2
Jõgeva Maakohtu 10.05.2001.a otsusega kriminaalasjas nr 1-272/00 on Rainer Raudnagel süüdi tunnistatud KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi, Reimo Rudisaar KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi, Andre Kranfeldt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi, Heigo Tirman KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi, Marko Paabort KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi, Heiki Pärn KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi, Risto Mandel KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi ja Tarmo Kiiple KrK § 139 lg 2 p 1, 2 järgi. Kohtuotsus jõustus 21.05.2001.a.
1-12-6894/13
31.07.2012 Harju Maakohtu otsusega mõisteti isikud süüdi.
3-13-2104/3
Tartu Maakohtu 10.01.2011 otsusega kriminaalasjas nr 1-07-2186 tunnistati Raivo Paala süüdi karistusseadustiku § 386 lg 1 järgi ning talle mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust.
4-08-4665/11
VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel lõpetada väärteomenetlus Sergei Pavlov suhtes KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavates väärtegudes (politsei väärteoasjad numbritega 2570,08,002043 ja 2570,08,001739), kuna väärteod on aegunud. Saata määruse ärakiri Lääne Prefektuuri Haapsalu politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord
1-10-14078/2
Rahuldada kohtutäituri avaldus ja tunnistada KarS § 82 lg 1 p 2 alusel Viljandi Maakohtu 12.06.1998 otsuse ja määruse täimine Pavel Parkko mõistetud tasumata menetluskuludes kohtukulud 92,50 krooni ja kaitsjatasu 9428 krooni aegunuks. Täiendavad otsustused Saata määruse koopia süüdimõistetule, sissenõudjale ja kohtutäiturile. Selgitused kohtumäärusele

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Kriminaalasi nr 1-14-5753

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

03. aprill 2018 kohtumaja Jõgeva Kohtunik Liivi Loide Kriminaalasja number 1-14-5753 Kriminaalasi

Politseija Piirivalveameti taotlus hoiule võetud asitõendi võetava meetme otsustamiseks osas

RESOLUTSIOON

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada asitõend– lauatelefon, mis anti 29.01.2013. a esemete üleandmise vastuvõtmise akti Lõuna ga nr 3834 hoiule Politseija Piirivalveameti prefektuuri . asitõendite hoiuruumi

Määrus täitmiseks Lõuna saata Politseija Piirivalveameti prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohus tunnistas 12.02.2015. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-5753 Virko Paaveli ja I.T süüdi KarS § järgi Kohtuotsus jõustus

200 lg 2 p 7, 9 . 20.02.2015.

Kriminaalasjas on asitõ ülekuulamise käigus endiks kannatanu Haljend Vunki 21.01.2013. a

võetud Asitõend on esemete üleandmise vastuvõtmise aktiga nr lauatelefon. 29.01.2013. a

3834 (I kd t lk 13) antud hoiule Lõuna asitõendite hoiuruumi prefektuuri . Kohtuistungil ei ole hoiule võetud asitõendi suhtes kohaldatavaid meetmeid käsitletud, samuti on see jäänud välja kohtuotsusest.

26.03.2018 esitas Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse hoiule võetud asitõendi (lauatelefon meetme otsustamiseks. ) osas võetava

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Lõuna asitõendite hoiuru prefektuuri umis hoiul olev asitõend , mis on lõhutud, ei oma mingit väärtust ja tuleb KrMS § 126 lg 3 p (lauatelefon)

2 (2)

4 alusel hävitada. Kriminaaltoimikust on näha, et kannatanule on kuriteoga tekitatud varaline kahju tatud (I kd t lk 114). (sh lauatelefoni lõhkumisega tekitatud kahju) hüvi

Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § § 431 ja § 432.

126 lg 3 p 4,

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik