Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-14-8743/48 AI generated

1-14-8743/48 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-14-8743/48
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-8743 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kriminaalasi Süüdimõistetu Vladimir Gärmi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamine Süüdimõistetu VLADIMIR GÄRM Isikukood: 38012020243; viibimiskoht: Tartu Vangla.

Legislator headnote

AI generated

1-14-8743/48 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 03.12.2018. a otsusega tunnistati Vladimir Gärm süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat 11 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 30.12.2013. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 kuu 28 päeva vangistust, võrra. Vladimir Gärmile mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Kinnipeetava karistusaeg algas 06.05.2014. a ja lõppeb 03.06.2018. a. Tartu Vangla edastas 20.03.2018. a kohtule materjalid Vladimir Gärmi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamiseks.

Keywords

AI generated
monitoring period bank guarantee claim event inspection fee supervised visitation rights identity check monitoring of bank accounts
AI generated
1-14-8743/39
veebruar 2017 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 20.02.2017) Kriminaalasja number 1-14-8743 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Külli Zimm (esitas arvamuse kirjalikult) Taotlus Vladimir Gärmi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu VLADIMIR GÄRM
1-15-7888/81
märts 2018, Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 22.02.2018) Kriminaalasja number 1-15-7888 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Prokurör Anneli Hinto Taotlus Süüdimõistetu Ain Toimile karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamine Süüdimõistetu AIN TOIM
1-13-3315/32
JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 10.04.2013.a otsusega kriminaalasjas 1-13-3315 tunnistati A.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust.
1-18-5524/180
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.oktoobril 2020, Valga kohtumaja Täitmiskohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungisekretär Kaie Kaseorg Tõlk - Prokurör Ainar Koik Kriminaalasja number 1-18-5524 Kriminaalasi V.Y suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine Kinnipeetav Kaitsja V.Y isikukood: XXX , asukoht: Tartu Vanglas, vabanemisjärgne elukoht: puudub. Karistusaja algus ja lõpp: 07.05.2018 - 03.11.2020. Ei soovinud Kohtuistungi toimumise vorm ja aeg Kaugkohtuistung 02.10.2020
1-14-5412/73
Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ning kuulanud ära Sergei Radjuki ja prokuröri, leiab, et Sergei Radjuki suhtes ei ole karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine põhjendatud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-14-8743

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. märts 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-8743 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kriminaalasi Süüdimõistetu Vladimir Gärmi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamine

Süüdimõistetu VLADIMIR GÄRM Isikukood: 38012020243; viibimiskoht: Tartu Vangla.

RESOLUTSIOON Jätta Tartu Vangla edastatud materjalid Vladimir Gärmi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 03.12.2018. a otsusega tunnistati Vladimir Gärm süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat 11 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 30.12.2013. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 kuu 28 päeva vangistust, võrra. Vladimir Gärmile mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Kinnipeetava karistusaeg algas 06.05.2014. a ja lõppeb 03.06.2018. a. Tartu Vangla edastas 20.03.2018. a kohtule materjalid Vladimir Gärmi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamiseks.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Tartu Vangla edastatud materjalid Vladimir Gärmi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamiseks tuleb jätta läbi vaatamata. KarS § 871 lg 1 p 1, 2 sätestab, et kohus võib kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt KarS §-s 75 sätestatule, kui isikut on karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt 2-aastase vangistusega ning ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses ning teda on enne nimetatud kuriteo toimepanemist samuti karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt 1-aastase vangistusega.

Vladimir Gärm kannab karistust Harju Maakohtu 03.12.2014. a otsuse alusel. Nimetatud otsusega tunnistati Vladimir Gärm süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat 11 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 30.12.2013. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 kuu 28 päevavangistust võrra. Vladimir Gärmile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat 28 päeva vangistust. Eeltoodust tulenevalt on kohus Harju Maakohtu 03.12.2014. a otsusega mõistnud Vladimir Gärmile toimepandud tahtliku kuriteo (KarS § 184 lg 2 p 1, 2) eest karistuseks 3 aastat 11 kuud vangistust, s.o vähemalt kaheaastane vangistus (KarS § 871 lg 1 p 1).

Varasemalt on Vladimir Gärm süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 30.12.2013. a otsuse alusel. Nimetatud otsusega tunnistati Vladimir Gärm süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel ja mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra. Vladimir Gärmile mõisteti lõplikuks karistuseks 2 kuud vangistust. Eelvangistuses viibitud aeg arvati karistusaja hulka. KarS § 69 lg 1 alusel asendati Vladimir Gärmile karistuseks mõistetud vangistus 116 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga üks aasta. Seega on kohus nimetatud otsusega mõistnud Vladimir Gärmile karistuseks vähem kui üks aasta vangistust.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Vladimir Gärmi on küll karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt kaheaastase vangistusega (KarS § 871 lg 1 p 1), kuid käesoleval juhul ei ole täidetud KarS § 871 lg 1 p-s 2 sätestatud eeldus, s.o isikut on enne KarS § 871 lg 1 p-s 1 nimetatud kuriteo toimepanemist samuti karistatud tahtliku teo eest vähemalt üheaastase vangistusega. Sellest tulenevalt ei ole täidetud formaalsed eeldused, et Vladimir Gärmi suhtes karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik