4-09-10715/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Väärteoasi 4-09-10715

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.august 2009.a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-10715 Kohtunik Haide Rimmel

Taotlus Illar Mägila taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja

ILLAR MÄGILA (isikukood 36605162742, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 047/2008/618 Lõuna Politseiprefektuuri 24.09.2007.a otsusega väärteoasjas nr 2490,07,003010008 Illar Mägilale mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Illar Mägila esitas 15.06.2009.a kohtule avalduse, milles taotles täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 047/2008/618 temale Lõuna Politseiprefektuuri otsusega mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks.

Kohus leiab, et taotlus täitemenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Kohus tegi kindlaks, et Lõuna Politseiprefektuuri 24.09.2007. a otsusega väärteoasjas nr 2490,07,003010008 mõisteti Illar Mägilale rahatrahv 3000 krooni. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduse alusel täitemenetlus Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmeti juures, täiteasi nr 047/2008/618. Vastavalt kohtu järelepärimisele teatas kohtutäitur Ivi Kalmet, et trahvi ei ole tasutud ja seda ei ole täitemenetluse käigus sisse nõuda õnnestunud. Registreeritav vara võlgnikul puudub. Tema pangakonto SEB Pangas ja Swedbank`is on arestitud, kuid laekumisi ei ole. Maksu- ja Tolliameti andmebaasi järgi võlgnik ei tööta.

2(2) Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Illar Mägila poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas, millega Illar Mägilale rahatrahv määrati, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb rahatrahvi täitemenetlus lõpetada seoses otsuse täitmise aegumisega.

Käesoleva määruse koopia tuleb saata taotluse esitajale ja Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmetile.

Kohus lähtus määruse tegemisel TMS § 202 lg-st 1 ja 2.

Haide Rimmel kohtunik