1-15-7957/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-7957

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

03. aprill 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 1-15-7957 5233000443) (1 Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotlus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik

Nadezhda Migatšova erakorraline ettekanne A.P suhtes Hooldusalune A.P

isikukood XXX, elukoht xxx Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja

30.11.2015

poolt KarS § 1 § 25 lg 1,2 järgi

99 lg 2 p 9 -

vangistusega 4 kuud, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud 27 päeva katseajaga 3 aastat.

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse erakorraline ettekanne A.P-le rahuldamata. täiendava kohustuse määramiseks

Määrus saata A.P-le ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esindusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.11.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-7957 tunnistati A.P

199 lg 2 p 9 -

eti karistuseks süüdi KarS § § 25 lg 1,2 järgi ning talle mõist

(neli) kuud vangistust. Arvati

KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates

11.04.2015 kuni 13.04.2015, so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning mõisteti Vladimir

1-15-7957

A.P-le lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Otsustati kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A.P ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa , töö või õppimiskoha vahetamiseks; Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust – KarS § 74 lg 3 alusel määrat mitte tarvitama alkoholi. i

katseajaks 3 (kolm) aastat. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.11.2015 kohtuotsus jõustus 16.12.2015.

23.03.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne A.P suhtes ettepanekuga alusel A.P-le KarS § 4 lg 4, KarS §75 lg 2 p 5 määrata

täiendav kohustus läbida alkoholisõltuvuse ravikuuri ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend hiljemalt 30.04.2018.

Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et A.P on rikkunud kohtuotsusest tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi. 22.02.2018 vastusest

järelepärimisele selgus, et Soome Interpoli teatel A.P (ik XXX) suhtes

15.02.2018 oli alustatud kriminaalasi seoses liiklusrikkumiste, juhiloata sõidu ning joobeseisundis juhtimisega. Soome süüdistusaktist selgus, et A.P juhtis sõiduauto alkoholi joobes. Tuvastatud alkoholijoobe 1,01 mg/l.

05.03.2018 antud kirjalikus seletuses kirjutas A.P, et juhtis auto joobes seisundis

Soomes ja oli kontrollitud politsei poolt alkoholi tarvitamist. Alkomeetri tulemus oli

1.01mg/l. 23.03.2018 antud suulises seletus avaldas A.P soovi anda temale võimalus läbida ravi.

Esimene kohtumine A.P-ga

toimus 29.12.2015, kus talle selgitati

kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Õigused ja kohustused A.P-le on olnud arusaadavad, mida on ta kinnitanud oma allkirjaga. A.P-le on selgitatud süstemaatiliselt

kontrollnõudeid, lisakohustusi ja nende täitmise vajalikkust. Katseaja kulgemist võib nimetada probleemseks, sest A.P on rikkunud kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja sooritas alkoholi joobes teises riigis uus kuriteo. Samuti oli rikkunud kontrollnõudeid. Ei ilmunud registreerimisele määratud ajal 19.05.2017. Ei teavitanud ametnikku mitteilmumise põhjustest. Arstitõendi ei oma. Tehtud esimene kirjalik hoiatus. d ajal 28.07.2017 ja 21.08.2017. Ka oli alates Ei ilmunud registreerimisele määratu 10.07.2017 Eesti territooriumilt väljaspool ilma kriminaalhooldusametniku loata. Tehtud teine kirjalik hoiatus. Kriminaalhooldusametniku hinnangul alkoholi tarvitamine hooldusaluse poolt on takistav asjaolu kriminaalhoolduse teostamisel. A.P kohta on tuvastatud, et käesolev kuritegu, mille eest ta on karistatud ja allutatud käitumiskontrollile, oli sooritatud alkoholijoobe seisundis. Alkoholi tarvitamine A.P poolt suurendab uue kuriteo toimepanemise riski. Seoses sellega, et A.P on motiveeritud edaspidi elada seaduskuulekalt, teeb ma kriminaalhooldusametnikuga koostööd, on nõus endale võt kohustust „läbida ravikuuri“, l dis kriminaalhooldusametnik, et A.P suhtes ei vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et hooldusalusele võiks siiski anda võimaluse katseaja positiivseks läbimiseks ja on veel võimalused mõjutada teda muuta eluviisi.

1-15-7957

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek A.P-le määrata täiendavaks kohustuseks läbida alkoholisõltuvuse ravikuuri ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend hiljemalt 30.04.2018 tuleb jätta rahuldamata.

Karistusseadustiku kohaselt KarS § 75 lg 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt paragrahvi lõikes 2 sama

sätestatule. Nimetatud paragrahvi lg 2 p 5 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune A.P rikkus katseajal kohtu poolt määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi. Soome Interpoli teatel 15.02.2018 oli A.P suhtes alustatud kriminaalasi seoses A.P juhiloata sõidu ning joobeseisundis juhtimisega. Soome süüdistusaktist selgus, et A.P juhtis sõiduautot alkoholi joobes. Tuvastatud alkoholijoobe 1,01 mg/l. A.P tunnistas, et Soomes juhtis sõidukit alkoholijoobes. Seega rikkus A.P - KarS § 75 lg 1 p s 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Vaatamata sellele ei saa kohus rahuldada esitatud erakorralist ettekannet, kuna toimiku materjalides puudub A.P kirjalik - nõusolek täiendava kohustuse läbida

alkoholisõltuvuse ravikuuri ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend hiljemalt 30.04.2018 -

määramiseks.

KarS § 75 lg 2 p

5 sätestatud ravile allumise kohustuse võib süüdlasele panna vaid tema -s eelneval nõusolekul.

Kohtulahendi tegemisel tugineb kohus , kui toimiku vahetult uuritud tõenditele. Seega materjalides puudub A.P kirjalik nõusolek täiendava kohustuse määramiseks, siis ei saa kohus seda kontrollida ja lahendi teha.

Tulenevalt eeltoodust jätab kohus erakorralise ettekande A.P-le täiendava kohustuse - läbida alkoholisõltuvuse ravikuuri ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend hiljemalt 30.04.2018 määramiseks rahuldamata. -

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 427 lg

-st 1

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik