4-18-1233/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-1233

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. aprill 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-1233 (233015002086, 233015004131) Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga K.U suhtes täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel Süüdlane/võlgnik K.U

isikukood XXX, eluja asukoht: viibib Soome vanglas

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 07.03.2018 taotlused asendada arestiga K.U-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva

politseijaoskonna 27.03.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233015002086

määratud rahatrahv summas 216 (kakssada kuusteist) eurot ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 23.07.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233015004131 määratud rahatrahv summas 200 (kakssada) eurot.

Antud määrus edastada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

K.U karistati Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna

27.03.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233015002086 liikluskindlustuse seaduse § 81 järgi 54 trahviühikut, s.o 216 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

4-18-1233

2(3)

Samuti K.U karistati Politsei-ja Piirivalveameti Narva politseijaoskonna 23.07.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233015004131 liiklusseaduse § 203 järgi 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

07.03.2018 esitas Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur Viru Maakohtule taotlused rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole K.U tasunud

rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman täitemenetlust

väärteoasjades 233015002086 ja 233015004131. Kohtutäitur teavitas 28.02.2018 kohtuvälist menetlejat rahatrahvide täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes karistusseadustiku

§ 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 nõuetest palub otsustada väärteoasjas

233015002086 rahatrahvi summas 216 eurot ja väärteoasjas nr 233015004131 rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga.

Kohus määras asja arutamisele 26.03.2017, kuid asja läbi vaadata ei õnnestunud. Määratud

kohtuistungile võlgnik K.U ei ilmunud. Kohtukutse kättetoimetamine

ebaõnnestus, kuna isik ei viibinud kohtule teadaolevale aadressil. Võlgnik kohut oma mitteilmumise põhjustest ei teavitanud.

26.03.2018 tegi kohus K.U elukoha kindlakstegemiseks päringu Politsei-ja Piirivalveametile. 27.03.2018 vastusest tuleneb, et K.U alates 09.09.2015 viibib Soome vanglas.

Kohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kohtul ei ole õnnestunud K.U asuega elukohta kindlaks teha. Taotluse esitaja

näidatud aadressil isik ei viibinud. Samuti Politseija Piirivalveameti 27.03.2018 vastusest

tuleneb, et K.U alates 09.09.2015 viibib Soome vanglas. Mis ajani ta vanglas viibib, Politseija Piirivalveameti vastusest ei selgu.

Kuna K.U asuning elukoht on tuvastamata, puudub kohtul võimalus rakendada

meetmeid tema istungile toimetamiseks. Tulenevalt VTMS § 211 lg-st 11

ei ole võimalik lahendada esitatud taotlust ilma K.U osavõtuta.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei

ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlused asenduskaristuse kohaldamiseks K.U suhtes.

Määruse tegemisel kohus juhindub VTMS § 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

4-18-1233

3(3)

Innokenti Menšikov Kohtunik