2-17-132057/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Tsiviilasi nr 2-17-132057

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 3. aprill 2018. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-132057 Tsiviilasi

Elisa Teleteenused AS (endise nimega aktsiaselts Starman) hagi Käti Aan vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elisa Teleteenused AS (endise nimega aktsiaselts Starman) (registrikood: 10069659, asukoht: Sõpruse pst 145, 13417 Tallinn); Hageja esindaja: Gerda Kabrits (Julianus Inkasso OÜ, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: Inkasso@julianus.ee); Kostja: Käti Aan (isikukood: XXX, elukoht: XXX; e-post:XXX). RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-132057, Elisa Teleteenused AS-i hagis Käti Aan vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 2. Kinnitada Elisa Teleteenused AS-i ja Käti Aani vahel 23. märtsil 2018. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Käti Aan kohustub tasuma Elisa Teleteenused AS-ile hagi aluseks oleva põhivõla katteks 534,03 eurot, viivisevõla katteks 200 eurot, võla sissenõudmiskulude katteks 30 eurot, hageja õigusabikulude katteks 20 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 45 eurot, kokku 829,03 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 22.04.2018 34,54 794,49 22.05.2018 34,55 759,94 22.06.2018 34,55 725,39 22.07.2018 34,55 690,84 22.08.2018 34,55 656,29 22.09.2018 34,55 621,74 22.10.2018 34,55 587,19 22.11.2018 34,55 552,64 22.12.2018 34,55 518,09

2

22.01.2019 34,55 483,54 22.02.2019 34,55 448,99 22.03.2019 34,55 414,44 22.04.2019 34,55 379,89 22.05.2019 34,55 345,34 22.06.2019 34,55 310,79 22.07.2019 34,55 276,24 22.08.2019 34,55 241,69 22.09.2019 34,55 207,14 22.10.2019 34,55 172,59 22.11.2019 34,55 138,04 22.12.2019 34,55 103,49 22.01.2020 34,55 68,94 22.02.2020 34,55 34,39 22.03.2020 34,39 0,00 Kokku: 829,03

1.2. Käti Aan kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga 709310091. 1.3. Käti Aani poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Elisa Teleteenused AS-il (Starman) õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja Käti Aan kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD 1. Aktsiaselts Starman esitas 28.12.2017. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Käti Aani vastu põhivõla 684,03 euro, kõrvalnõuete 412,37 euro ja täiendava viivise 0,15 % päevas (alates 28.12.2017) saamiseks. Kohus tegi 26.01.2018. a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 12.02.2018. a vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 15.03.2018. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. 19.03.2018. a määrusega jättis Tartu Maakohus hagi käiguta ning kohustas hagejat kõrvaldama puudused, mis esinesid maksekäsu kiirmenetluse avalduses: esitama nõuetekohase hagiavalduse, esitama nõude aluseks olevad tõendid ja esindaja esindusõigust tõendav dokument ning tasuda täiendav riigilõiv 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. 3. 23.03.2018. a sõlmisid pooled kompromissi, mille esitasid kohtule kinnitamiseks ning palusid asjas menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

3

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus on seisukohal, et 23. märtsil 2018. a Elisa Teleteenused AS-i ja Käti Aani vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. 6. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. MENETLUSKULUD 8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 9. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik