4-18-1660/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-1660

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

03. aprill 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-1660 (233015002058) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus

Taotlus

N. -le

rahatrahvi U määratud asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud

võlgnik:

N.U isikukood , elukoht xxx XXX

Kohtuistungi toimumise aeg 03.04.2018 RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku ( ) § VTMS -st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.03.2018 taotlus asendada N.U-le määratud rahatrahv arestiga.

Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.03.2015 väärteomenetluse otsusega nr 233015002058

120 eurot, 3 (kolme määratud rahatrahv trahviühikut s.o ) päeva arestiga.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada määratud arest üldkasuliku tööga. N.U-le

N.U on kohustatud sooritama 5 (viis) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele

4-18-1660

2(3) pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

M edastada

N. -le

Kristel Maalman, Politseija U äärus , kohtutäiturile Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. N. karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.03.2015 U

väärteomenetluse otsusega nr 233015002058 LKindlS §

81 alusel rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 12

0 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

2. 22.03.2018 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on kokku 120 eurot.

Kuna ei Kristel Maalman N.U tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumen te tide alusel 27.05.2015 tema suhtes

täitemenetluse ohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelni . K 05.03.2018 metatud

rahatrahvide täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr määratud rahatrahv 0 trahviühikut s.o 233015002058

120 eurot asendamine arestiga.

3. 03.04.2018 kohtuistungil N. selgitas, et et rahatrahv on maksmata ning ta U

soovib teha üldkasulikku tööd.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Kohus, e ning kuula selgitused, leiab, et

vaadanud läbi esitatud taotlus nud ära võlgniku

taotlus b rahuldamisele. on põhjendatud ning kuulu

5. kohaselt

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt ka - ristusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

7. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus

N. -le U

võlgnik

b rahuldamisele, sest määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulu võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

4-18-1660

3(3)

Kohus on seisukohal, et N. -le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri U

26.03 menetluse o ud rahatrahv kokku summas 120 eurot ehk 30 .2015 väärteo tsusega määrat

trah t tuleb asendada arestiga viühiku . Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga ase 3). Seega ndamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, kujuneb aresti pikkuseks 3 a. päev Kuna .U on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab N

ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ning minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv saab olla viis tundi (KarS § 69 lg 1), siis kohustub .U tegema 5 tundi N üldkasulikku tööd.

/ / allkirjastatud digitaalselt