4-18-1025/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-18-1025

K O H TU M Ä ÄR U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.04.2018. a Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-18-1025 (2302,18,000295) Kohtukoosseis kohtunik Anne Rebane Väärteoasi

R.N kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja

prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 01.02.2018 otsusele väärteoasjas nr 2302,18,000295 Kaebuse esitaja R N . , ik

XXX

Jätta . kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo R N

liiklusjärelevalvekeskuse 01.02.2018 otsusele väärteoasjas nr 2302,18,000295 läbi vaatamata ja tagastada kaebus . -ile. R N

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale määruskaebuse 15 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus

menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

R.N esitas 26.02.2018 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kaebuse Politseija

Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 01.02.2018 otsusele väärteoasjas nr 2302,18,000295. Kohtuvälise menetleja otsusega karistati R.N LS § 201 lg 1, § 207 ja KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Kohus

määras kaebuse arutamisele 03.04.2018 kell 10.00 ning kohustas kaebuse esitaja istungile ilmuma. Kohus edastas R.N-ile kutse e-postiaadressil xxxx. Nimetatud aadressilt saatis R.N kohtule kaebuse, selle täienduse ning sai kätte ka puuduste kõrvaldamise määruse (tl 1, 5-6, 8).

R.N-ile on selgitatud, et kohus peab tema kohalolekut istungil vajalikuks ning mitteilmumise korral jäetakse kaebus läbi vaatamata. 03.04 kell 10.00 toimunud kohtuistungile R.N ei ilmunud.

VTMS § 125 lg 1 kohaselt kohtumenetluse poole põhjendatud taotlusel võib maakohtunik käesoleva seadustiku §-st 42 lähtudes lükata kaebuse arutamise edasi ühel korral kuni üheks

kuuks. Kohtule ei ole kaebuse esitaja esitanud tõendit selle kohta, et ta ei saa kohtuistungil osaleda. Samuti ei ole kaebuse esitaja taotlenud istungi edasilükkamiseks.

2

VTMS § 126 lg 2 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse

arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Kohus asub seisukohale, et R.N oli teadlik kohtuistungi ajast ning kohast ja oma mitteilmumisega näitas üles huvi puudumist oma kaebuse edasise menetlemise vastu. Eeltoodu

alusel jätab kohus R.N kaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle kaebuse esitajale. Kuivõrd kaebus edastati elektrooniliselt ei saada kohus seda tagasi.

( ) allkirjastatud digitaalselt

Anne Rebane Kohtunik