2-18-100874/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generated1
Legislator headnote
AI generatedKeywords
AI generatedRelated Decisions
Full text
1
K O H T U M Ä Ä R U S
RESOLUTSIOON
1. Keelduda OÜ TekTrade Baltic hagi N.R. Energy OÜ vastu menetlusse võtmisest. 2. Menetluskulud jätta hageja kanda.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD Kohtuasja number 2-18-100874 Määruse tegemise aeg ja koht 03. aprill 2018.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OÜ TekTrade Baltic hagi N.R. Energy OÜ vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
Hageja lepinguline esindaja:
OÜ TrekTrade Baltic (RK 11228551, asukoht: Veerenni 56 a, 11313 Tallinn)
Andro Sepp (e-post: andro.sepp@okincure.ee)
Kostja:
Kostja seaduslik esindaja:
N.R.Energy OÜ (RK 12365776, asukoht: Järveküla tee 1, Järve küla 30331 Toila vald)
A. T. (xxx)
2
1. OÜ TekTrade Baltic esitas 12.01.2018. a Pärnu Maakohtule avalduse N.R. Energy OÜ vastu võla nõudes. Pärnu Maakohtu 15.03.2018. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue N.R. Energy OÜ suhtes anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. Viru Maakohtu 15.03.2018 a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja esindaja on määruse kätte saanud 16.03.2018.a, kinnitades seda e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu (vt tl 9).
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2).
4. Kohus määras hagejale tähtaja 14 päeva – puuduste kõrvaldamiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Kohtu määratud tähtajaks hageja puuduseid ei kõrvaldanud.
5. Tulenevalt TsMS § 168 lg 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest. Kohus selgitab, et hageja vastavasisulise avalduse alusel tagastab kohus tasutud riigilõivu kui avaldust ei võeta menetlusse (vt TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4).
Kohus selgitab menetlusse võtmisest keeldumise õiguslikke tagajärgi. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses (st hageja saab pöörduda kohtusse uuesti).
6. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.
/allkirjastatud digitaalselt/
Piret Raik Kohtunik