4-09-9457/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-09-9457 (2390.09.000413) Otsuse tegemise aeg ja koht 27. august 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Kaupo Känd Väärteo asi O.G väärtegu süüdistuses KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 27. august 2009.a Menetlusalune isik O.G – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, haridus *, * , elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON

1. O.G KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kolm (3) päeva. 2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu

PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama O.G

aresti kandmise hiljemalt 30. septembriks 2009.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva

jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva

jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Urmas Soonvald on koostanud O.G kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 24. mail 2009.a kell 13.51, olles alkoholijoobes 1,31 mg/l, magas avalikus kohas Suuremõisa – Emmaste maantee 1-sel kilomeetril, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, eirates Pühalepa valla avaliku korra eeskirjade p 5.5. nõudeid ja pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo.

O.G tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli Suuremõisa poest „Säästu Kanget“ õlut ostnud ning seda joonud ja lõunaks parajas joobes ning mäletab, et politsei pidi ta koju toimetama. Kus ja kaua ta magas, enam ei mäleta. Tööd ja teenistust tal ei ole, mistõttu rahatrahvi tasumine ei ole võimalik ning ta soovib karistuseks aresti.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on O.G-ga ikka aeg ajalt pahandusi olnud ja raha trahvi tasumiseks tal ei ole, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Seekord oli ta jällegi

üle keskmise joobes, ega andnud endale oma tegudest aru. Tavaliselt on politsei ta koju

kainenema toimetanud ja piirdunud hoiatusega, kuid nüüd on asi juba päris ülekäte läinud

ning teda tuleks reaalselt karistada. Kuna ta tööl ei käi ja sotsiaaltoetus on väga väike, et sellest trahvi tasuda, tuleks teda karistada arestiga.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et O.G on süüdi KarS § 262 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on ikka aeg ajalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Tööd ja teenistust tal ei ole ja trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ta häiris

avalikus kohas kaaskodanike rahu ja oleks võinud tee ääres magades ka ise ohtu sattuda, mistõttu politsei oli sunnitud ta koju toimetama. Ta on karistuse igati ära teeninud, kuid tema karistusaeg ei pea olema pikk.

Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus O.G KarS § 262 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik