1-09-4247/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-4247

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

31.augustil 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho ringkonnaprokurör Marge Püss kaitsja advokaat Rainer Objartel arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav F.G, isikukood XXX ,

elukoht: XXXX X-X, kriminaalkorras varem karistatud 2 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud vahistamine,

süüdistuses KarS § 329 § 266 lg 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

F.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 28.juunil 2007.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-8341 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki

juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse

äravõtmine 2 aastaks, milline kohtuotsus on 21.juulil 2007.a. Riikliku Autoregistrikeskuse

poolt pööratud täitmisele, juhtis 18.veebruaril 2008 kella 18:24 ajal Tartumaal Ülenurme

vallas, Tartu maanteel mootorsõidukit Honda Civic riikliku registreerimismärgiga XXXXXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse.

Samuti süüdistatakse F.G selles, et tema isikuna, keda on 28.juunil 2007.a. karistatud

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis ja KarS § 329 järgi täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest

mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise eest 6 kuulise vangistusega ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, milline kohtuotsus oli pööratud ARK Tartu Büroo poolt 21.juulil 2007.a. täitmisele, juhtis 10.04.2008.a. kella 16.12

paiku Tartus, Võru tänaval mootorsõidukit Opel Omega Caravan reg nr. XXX XXX,

omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eelpoolnimetatud kohtuotsuse.

F.G süüdistatakse selles, et tema hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et olles 28.juunil 2007.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-8341 karistatud KarS § 424 ja § 329 järgi mootorsõiduki juhtimise eest

alkoholijoobe seisundis ja kohtuotsuse tahtlikult täitmata jätmise eest vangistusega 6 kuud ning sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks (pöörati täitmisele 06.juulil 2007.a.), juhtis 17.mail 2008.a. kella 01.01 ajal Tartu maakonnas Luunja vallas Tartu-Räpina-Värska maantee kolmandal kilomeetril sõiduautot Ford Sierra reg nr XXX XXX, omamata vastava kategooria juhtimisõigust.

F.G süüdistatakse selles, et tema hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et olles karistatud Tartu Maakohtu 28.juunil 2007.a. kohtuotsusega nr 1-07-8341 KarS § 424 ja § 329 järgi mootorsõiduki juhtimise eest

alkoholijoobe seisundis ja kohtuotsuse tahtlikult täitmata jätmise eest vangistusega 6 kuud ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, milline kohustus on pööratud täitmisele (pöörati täitmisele 21.juulil 2007.a.), juhtis 15.augustil 2008.a. kella 16:30 paiku Tartumaal

Ülenurme alevikus Heki tänaval mootorsõidukit BMW 525 riikliku registreerimismärgiga XXX XXX omamata juhtimise õigust, jättes sellega täitmata eelpool nimetatud kohustuse.

F.G süüdistatakse selles, et tema hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et olles 28.juunil 2007.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-8341 karistatud KarS § 424 ja § 329 järgi mootorsõiduki juhtimise eest

alkoholijoobe seisundis ja kohtuotsuse tahtlikult täitmata jätmise eest vangistusega 6 kuud ning sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks (pöörati täitmisele 06.juulil 2007.a.), juhtis 03.märtsil 2009.a. kella 00.45 ajal Tartu linnas Tehase tänaval mootorsõidukit Nissan Primera reg. nr XXXXXX, omamata vastava kategooria juhtimisõigust.

Eelpool nimetatud tegudega pani F.G toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

F.G süüdistatakse selles , et tema 21.juunil 2008.a. kella 23:00 paiku, kasutades lukuabi, tungis omavoliliselt, valdaja tahte vastaselt sisse Tartumaal XXX külas XXXX X-X A.S. kuuluvasse korterisse.

Sellega pani F.G toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise.

Samuti süüdistatakse F.G selles, et tema isikuna, kes on 28.juunil 2007.a. Tartu

Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-8341 karistatud KarS § 424 järgi

mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis juhtis alkoholijoobe seisundis

18.veebruaril 2008.a. kella 18.24 ajal Tartumaal Ülenurme vallas Tartu maanteel mootorsõidukit Honda Civic riikliku registreerimismärgiga XXXXXX.

F.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 28.juunil 2007.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-8341 karistatud KarS § 424 ja § 329 järgi mootorsõiduki juhtimise eest

alkoholijoobe seisundis ja kohtuotsuse tahtlikult täitmata jätmise eest vangistusega 6 kuud

ning sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks, juhtis alkoholijoobe seisundis 17.mail

2008.a. kella 01.01 ajal Tartu maakonnas Luunja vallas Tartu-Räpina-Värska maantee kolmandal kilomeetril sõiduautot Ford Sierra reg nr 264 TEN.

F.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 28.juunil 2007.a. Tartu Maakohtu

Tartu Kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-07-8341 karistatud KarS § 329 ja KarS § 424 järgi vangistusega 6 kuud ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, juhtis 03.märtsil 2009.a. kella 00.45 ajal Tartu linnas Tehase tänaval mootorsõidukit Nissan Primera reg. nr XXXXXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani F.G toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil loobus prokurör F.G-le esitatud süüdistusepisoodidest KarS § 424 järgi

kuna tulenevalt 01.juulist 2009.a. kehtima hakanud seadusemuudatustest, ei ole need episoodid käsitletavad kriminaalkutitegudena.

KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus F.G-le 3 kuud vangistust. KarS § 329 ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör F.G-le 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda lõplikuks karistuseks 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 03.märts 2009.a. KarS § 50 lg 1 alusel võtta F.G-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

F.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 ja § 266 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. F.G-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, kaitsjale toimiku koopia tegemise kului ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Õigeks mõista KarS § 424 järgi. F.G

Süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud F.G vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) kuud F.G vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning lõplikuks karistuseks F.G-le mõista kuus (6) kuud vangistust.

F.G-le mõistetud karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates tema vahistamisest, s.o 03.märtsist 2009.a.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta mootorsõiduki juhtimise õigus ära F.G-lt kaheks (2) aastaks.

F.G suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta tühistamata kohtuotsuse täitmise tagamiseks.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha kuus F.G-lt tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni, toimiku koopia tegemise kulud ükssada

kolmkümmend kolm (133) krooni 50 senti ja kaitsja tasu kaks tuhat kuussada kaheksakümmend kuus (2686) krooni 80 senti.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse

jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik