1-09-8079/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.08.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-09-8079 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avaldus X avaldus täiteasja nr XXX lõpetamiseks Avaldaja X, ik: XXX, viibimiskoht: XXX Kohtutäitur Raigo Pärs, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Xe suhtes Lääne-Viru Maakohtu 12.05.1998.a. otsuse nr 1-54/98 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr XXX ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Lääne-Viru Maakohtu 12.05.1998.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-54/98 mõisteti X süüdi KrK § 203 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti rahatrahv 30 päevamäära ulatuses, s.o summas 840 krooni riigituludesse. X esitas 26.05.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr XXX seoses nõude aegumisega. Kohus edastas nimetatud avalduse kohtutäiturile arvamuse esitamiseks. Kohtutäitur Raigo Pärs oma kirjalikus vastuses teatab, et tema menetluses on täiteasi nr XXX. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne-Viru Maakohtu 12.05.1998.a. otsuse nr 1-54/98 alusel määratud rahaline karistus 540 krooni. Seisuga 11.08.2009.a. on rahaline karistus täielikult tasumata. AS-s XXX ja AS-s XXX on isiku kontod võlgnevuse katteks blokeeritud, laekumisi pole. Maksuja Tolliameti andmetel võlgnikul töökoht puudub ning ARK-is ja Kinnistusametis omandid puuduvad. Isik on kinnipeetav XXX. Kohtutäitur leiab, et antud

juhul on tegemist aegumisega ning ta palub kohtul Xe taotluse täitemenetluse lõpetamise kohta rahalise karistuse sissenõudes otsuse täitmise aegumise tõttu rahuldada. Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud Xe poolt esitatud avaldusega, kohtutäitur Raigo Pärsi vastusega ja täitemenetluse aluseks oleva otsusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Xe kohta, asub seisukohale, et Xe avaldus täitemenetluse nr XXX lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Lääne-Viru Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-54/98 tunnistati X süüdi KrK § 203 lg 1, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kuivõrd X oli süüdi tunnistatud KrK § 203 lg 1 järgi, siis oli Lääne-Viru Maakohtu 12.05.1998.a. otsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas X on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et X oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Xl avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks ning seda avaldust toetab ka kohtutäitur.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalmenetluse kulusid TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Lääne-Viru Maakohtu 12.05.1998.a. otsuse nr 1-54/98 täitmine selles osas, 2

millega Xlt mõisteti välja rahatrahv, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §- de 210 ja 207 alusel lõpetada. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige T. Kullerkupp kohtunik 3