1-18-2547/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-18-2547 Lk 1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. aprill 2018, Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-2547 (17267001027) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Abiprokurör Ülle Tamm Kriminaalasi Kert Kiirats süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1 ja KarS §

199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kert Kiirats

Isikukood või sünniaeg: 39111242731 Eluvõi asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus:

Emakeel:

Töökoht või õppeasutus:

Karistatus:

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Kert Kiirats: KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust;

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristusest raskeimat karistust ja liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva, so 14.12.2017- 16.12.2017, seega kuulub kandmisele 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

1-18-2547 Lk 2 / 4

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta 1 aasta, 11 kuud ja 27 päeva vangistus täies ulatuses tingimisi täitmisele pööramata, kui KERT KIIRATS ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata katseajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata katseajaks lisakohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu N K ja H. T Ü tsiviilhagid.

Välja mõista Kert Kiiratsilt kannatanu N. Ki kasuks 3310 eurot, milline kanda kannatanu a/a nr xx Välja mõista Kert Kiiratsilt kannatanu H. T Ü kasuks 106,50 eurot, milline kanda kannatanu a/a nr

3. Menetluskulud Välja mõista Kert Kiiratsilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha

750 eurot, sõiduauto Audi A6 registreerimismärgiga teisaldamiskulud 158,64 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 257,76 eurot, kokku 1166,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700018408. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanul on õigus pärast kohtuotsuse jõustumist anda väljamõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

4. Tõkendit ei ole kohaldatud.

5. Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

1-18-2547 Lk 3 / 4

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Kert Kiirats’it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 14.12.2017. a kella 18:30 ajal Pärnu maakonnas asuva Maksimarketi parklas istus töötava mootoriga seisma jäetud N.K kuuluvasse sõiduautosse väärtusega 2600 eurot ja sõitis sellega parklast ära. 14.12.2017. a kella 20.00 ajal sõitis Kert Kiirats Maksimarketi parklast võetud sõiduautoga Pärnu maakonnas Lääneranna vallas Risti-Kuivastu-Kuressaare maantee 43,5-l kilomeetril kraavi. Kert Kiiratsi kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 nr ARDF- 0056 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,51 mg/l, lisaks puudub tal vastava kategooria juhtimisõigus.

Seega tema, tahtliku tegevusega, so võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, isikuna kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kert Kiiratsit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 01.06.2016 otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi, olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik

- võttis 08.02.2018 kella 17.31 ajal kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe meeste lõhna EDT Ferrari, maksumusega 31.50 eurot,

- võttis 09.02.2018 kella 18.32 kauplusest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe meeste lõhna EDT MEXX, maksumusega 34.50 eurot,

- võttis 13.02.2018 kella 17.22 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe naiste lõhna EDT Golden Secret, maksumusega 40.50 eurot, tekitades kokku kuriteoga varalise kahju 106.50 eurot.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 215 lg 2 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest 1 ( üks ) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust; KarS § 199 lg 2 p 9 järgi toimepandud kuriteo eest 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristusest raskeimat karistust ja liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva, so 14.12.2017-16.12.2017, seega kuulub kandmisele 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistus täies ulatuses tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel

1-18-2547 Lk 4 / 4

määrata lisakohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalprogrammis.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks I ja II kd tl 7.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 750 eurot, sõiduauto Audi A6 registreerimismärgiga teisaldamiskulud 158,64 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 257,76 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanute tsiviilhagid ja mõistab need välja süüdimõistetult. Tõkendit ei ole kohaldatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik