4-18-1492/6 · 4-18-1492/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-1492

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. aprill 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-1492 (2330,16,000497) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Riina Palmi Avalduse esitaja

Polits - ja Piirivalveameti Ida prefektuur ei

asukoht Rahu 38,

41588 Jõhvi Kohtutäitur

Jõhvi kohtutäitur

Kristel Maalman

büroo as Jaama 14, 41533 Jõhvi ukoht

Süüdlane M. J isikukood , elukoht xxx XXX Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise aeg 02.04.2018 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 18.03.2018 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga M. -i suhtes. J

Asendada M. -ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 15.06.2016 J

üld väärteoasjas nr määratud rahatrahv menetluse otsusega 2330,16,000497 30

trahviühikut, so 12 kakskümmend ) tunni üldkasuliku tööga 0 ( sada ) eurot, 5 (viie . üks

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele

mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel

4-18-1492

2 arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva

aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määrus edastada kohtutäitur

Kristel Maalmanile, M. -ile , Politsei- ja J

Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur tegi 15.06.2016 menetluses otsus üld e väärteoasjas nr

2330,16,000497 M. -i karistamise kohta

J KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 30

trahviühikut, s jõustu .o 120 eurot. Politsei- ja irivalveameti Ida prefektuuri 15.06.2016 otsus Pi s 02.07.2016.

18.03.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus M. -i suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. J

Avalduse kohaselt palub sissenõudja KarS § 72 ja TMS § Politsei- ja Piirivalveamet otsustada

201 lg 1 sätet väärteoasjas nr e alusel 2330,16,000497 rahatrahvi summas 120 eurot asendamise

arestiga. tur Kuna M.J ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäi

Kristel Maalman 05.09.2016

etluse tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemen

käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 120 eurot. Kohtutäitur teatas 01.03.2018

kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja

juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub politsei otsustada väärteoasjas nr 233016000497 rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil M. avaldas, et J süüdlane rahatrahv on tasumata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära süüdlase arvamuse, leiab, et Politsei- ja

Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus M. -ile J asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, määratud kui rahatrahvi tervikuna

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi

4-18-1492

3 täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui

puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi

asendamiseks arestiga vasta - valt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus M. -ile J süüdlasele

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et M. -ile Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuuri J

15.06.2016 hv 30 0 eurot tuleb asendada otsusega mõistetud rahatra ahviühikut, s.o 12 tr

üldkasuliku tööga vastavalt KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev - 72. le

aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3),

seega kujuneb aresti pikkuseks 3 Kuna M. J päeva. on nõus tegema üldkasulikku

tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ja üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui 5 tundi, siis tuleb M. teostada 5 tundi J

üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §- 211. st

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik