2-18-1291/9 · 2-18-1291/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 02.04.2018, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-1291 Kohtuasi XXX hagi XXX vastu võla nõudes Menetlustoiming Vigade parandamine otsuses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepingulised esindajad: jurist Birgit Riivits ja jurist Tanel Riivits (Themis Õigusbüroo OÜ, e-post: menetlus@themis.ee) Kostja: XXX (endine XXX) (isikukood XXX, elukoht XXX Harjumaa; e-post: XXX) RESOLUTSIOON 1. Parandada Harju Maakohtu 29.03.2018 tsiviilasjas nr 2-18-1291 tehtud tagaseljaotsuses esinenud ilmne ebatäpsus ning asendada otsuse resolutsiooni punkt 4.2, lugedes õigeks kohtuotsuse resolutsiooni punkt 4.2 järgmises sõnastuses: „Mõista kostjalt XXX hageja XXX kasuks välja menetluskulud summas 1335 eurot, sealhulgas riigilõiv 1005 eurot ja õigusabikulu 330 eurot. “ 2. Toimetada vigade parandamise määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Harju Maakohus rahuldas hagi 29.03.2018 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-18-1291. Kohtuotsuse resolutsiooni p-s 4.2 märkis kohus, et „4.2 Mõista kostjalt XXX hageja Suwira OÜ kasuks välja menetluskulud summas 1335 eurot, sealhulgas riigilõiv 1005 eurot ja õigusabikulu 330 eurot.“

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Harju Maakohtu käesolevas tsiviilasjas 29.03.2018 tehtud tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 4.2 on ilmne ebatäpsus, mille kohus käesoleva kohtumäärusega kõrvaldab. Kohus on märkinud ekslikult otsuse resolutsiooni punktis 4.2 hagejana Suwira OÜ. Otsuse resolutsiooni punktis 4.2. on viidatud hagejale ja vaidlust ei saa olla selles, et hagejaks on käesolevas asjas XXX, mitte Suwira OÜ. Kohus leiab, et Harju Maakohtu 29.03.2018 tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 4.2 olev ebatäpsus ja selle parandamine ei mõjuta kohtuotsuse sisu.

2

Seega parandab kohus Harju Maakohtu 29.03.2018 tsiviilasjas nr 2-18-1291 tehtud tagaseljaotsuses esinenud ilmse ebatäpsuse ning asendab otsuse resolutsiooni punkti 4.2, lugedes õigeks kohtuotsuse resolutsiooni järgmises sõnastuses: „Mõista kostjalt XXX hageja XXX kasuks välja menetluskulud summas 1335 eurot, sealhulgas riigilõiv 1005 eurot ja õigusabikulu 330 eurot.“

Kooskõlas TsMS § 447 lõikega 3 saadab kohus käesoleva määruse kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud Harju Maakohtu 29.03.2018 tagaseljaotsus. TsMS § 447 lg 4 tulenevalt võib otsuse parandamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andres Suik, kohtunik