4-18-1285/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-1285

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

02. aprill 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-1285 (233015005929) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Irina Štšelina Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht

Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Rakvere Kristel Maalman kohtutäitur büroo as Jaama 14, 41533 Jõhvi ukoht

Süüdlane Artem (ka Artjom) D.N isikukood XXX, elukoht xxx Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise ajad 19.03.2018 ja 02.04.2018 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 09.03.2018 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga D.N-i suhtes.

Asendada D.N-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 13.10.2015 üld väärteoasjas nr määratud rahatrahv 75 trahviühikut, menetluse otsusega 233015005929 so 300 (kolmsada eurot, 7 (seitsme . ) ) päeva arestiga

KarS

D.N-ile asenduskaristuse kandmine, § 66 lg 1, 3 alusel määrata

7 päeva

aresti, ositi 3 (kolme) kuu jooksul alates antud kohtumääruse jõustumisest puhkepäeviti

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambris. Korra

ga ärakantava aresti kestuseks määrata 2 (kaks) päeva. VTMS § 209 lg 3, § 205 lg 4 alusel kui jätab aresti tähtaegselt ära kandmata, D.N

kohaldab Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur tema suhtes sundtoomist ning mõistetud aresti ärakandmist aresti ärakandmisele arvestatakse D.N-i

toimetamisest.

Antud määrus edastada kohtutäitur

Kristel Maalmanile, D.N-ile , Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile.

4-18-1285

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur tegi .10.2015 kiirmenetluses otsus

e väärteoasjas nr 233015005929 D.N-i karistamise kohta

liiklusseaduse § 239 lg 2 alusel rahatrahviga 75 trahviühikut jõustu , s.o 300 eurot. Politseija irivalveameti Ida prefektuuri 13.10.2015 otsus Pi s 03.11.2015.

09.03.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus D.N-i suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt palub sissenõudja KarS § 72 ja TMS § Politseija Piirivalveamet otsustada

201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 233015005929 hatrahvi summas 300 eurot asendamise ra arestiga. tur Kristel Kuna D.N ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäi

Maalman 09.12.2015

tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 300 eurot. Kohtutäitur teatas 01.03.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS

§ 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub politsei otsustada väärteoasjas nr

233015005929

rahatrahvi jäägi summas 300 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil D.N teatas süüdlane , et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvide tasumiseks. Ta ei ole nõus ÜKT täitmisega ning palus määrata aresti kandmisele nädalavahetustel, kuna ta töötab Vene Föderatsioonis.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära süüdlase arvamuse, leiab, et litseija Po Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus D.N-ile süüdlane asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, ui rahatrahvi tervikuna määratud k tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele - pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-18-1285

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri D.N-ile taotlus võlgnikule süüdlane

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et D.N-ile Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 13.10.2015 otsusega mõistetud rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 eurot tuleb asendada arestiga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga -

asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 7

D.N-ile asenduskaristuse kandmine, päeva. KarS § 66 lg 1,3 alusel määrata

7 päeva aresti, alates antud kohtumääruse jõustumisest puhkepäeviti ositi 3 (kolme) kuu jooksul

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambris, kuna kohtul pole alust kahelda tema poolt välja toodus, mille kohaselt ta töötab Vene Föderatsioonis ja tal on kolm alaealist last.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §- 211. st

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik