4-18-1519/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-1519

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. aprill 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-1519 (2330,15,004765) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Irina Štšelina Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur

asukoht Rahu 38,

41588 Jõhvi Kohtutäitur

Jõhvi kohtutäitur

Kristel Maalman

büroo as Jaama 14, 41533 Jõhvi ukoht

Süüdlane H J. isikukood , elukoht xxx XXX Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise aeg 02.04.2018 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 18.03.2018 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga . -i suhtes. H J

Asendada . -ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 23.07.2015 H J

kiirmenetluse otsusega 2330,15,004765 25 väärteoasjas nr määratud rahatrahv

trahviühikut, so 10 ) tunni üldkasuliku tööga 0 ( sada eurot, 5 (viie ) . üks

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega,

4-18-1519

2 arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele

mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva

aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määrus edastada kohtutäitur

Kristel Maalmanile, H. -ile , Politseija J

Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur tegi .07.2015 kiirmenetluses otsus 23 e väärteoasjas nr

2330,15,004765 H. -i karistamise kohta liikluskindlustusseaduse J

§ 81 ning

liiklusseaduse § 242 lg 1 trahviühikut, s alusel rahatrahviga 25 .o 100 eurot. Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri 23.07.2015 otsus 08.08.2015. jõustus

18.03.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus H. -i suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. J

Avalduse kohaselt palub sissenõudja KarS § 72 ja TMS § Politseija Piirivalveamet otsustada 201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 2330,15,004765 rahatrahvi summas 100 eurot asendamise

arestiga. Kuna H. tur J ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäi

Kristel Maalman 05.11.2015 tema suhtes an

tud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse

käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 100 eurot. Kohtutäitur teatas 27.02.2018

kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja

juhindudes KarS § 72 ning täi luse seadustiku § 201 lg 1 palub politsei temenet otsustada väärteoasjas nr 233015004765 rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil H. avaldas, et rahatrahv on tasumata J süüdlane ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära süüdlase arvamuse, leiab, et Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus H. -ile J asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-18-1519

3

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sät ui rahatrahvi tervikuna määratud estab, et juhul, k tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui

puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi

asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele - pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks

tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta väh Arest või vangistus asendatakse em kui viis tundi. üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus süüdlasele .J ile H -

b rahuldamisele, sest määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulu võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et H. -ile Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuuri J

23.07 hv 25 0 eurot tuleb asendada .2015 otsusega mõistetud rahatra ahviühikut, s.o 10 tr

üldkasuliku tööga vastavalt KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev -le 72.

aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3),

seega kujuneb aresti pikkuseks 2 Kuna H. on n J päeva. õus tegema üldkasulikku

tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ja üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui 5 tundi, siis tuleb H. teostada 5 tundi J

üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §- 211. st

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik