1-09-10401/2 · 1-09-10401/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-10401

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 1.septembril 2009.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-10401 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Silvi Väikmeri Kriminaalasi

N.B süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Dmitri Teplõhh Süüdistatav N.B

isikukood: XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel,

põhiharidus, ei tööta, elukoht xxx, elukohast lahkumise keeld, varem karistatud ühel korral Kaitsja Toomas Pilt RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada N.B KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. Juhindudes KarS §-st 74 lg 5; § 69 asendada N.B-le mõistetud vangistus

90 päeva üldkasuliku tööga 180 (ükssada kaheksakümmend) tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et N.B

peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

• elama aadressil xxx;

• ilmuma Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

2 viieteistkümneks ööpäevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

3. KarS § 74 lg 1 ja 69 lg 4 alusel määrata N.B üldkasuliku töö sooritamise

ajaks Tallinna vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

4. Välja mõista N.B-lt tsiviilhagi katteks kannatanu AR kasuks 3000 (kolm

tuhat) krooni.

5. Välja mõista N.B-lt riigituludesse menetluskuluna sundraha summas 6525

krooni.

6. Välja mõista N.B-lt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu summas

2994, 20 krooni. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

Eesti Ühispangas arve nr 10220034

800017 või Hansapangas konto nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida „N.B 1-09-10401 sundraha“ ja „N.B 1-09-10401 kaitsjatasu“. Kviitungid

esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Sundraha tasuda 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

N.B on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et sisestas 20.08.2006.a internetipanka (hanza.net) AR´le kuuluvad paroolid, mis võimaldas temale juurdepääsu

AR arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXXX, siis alustas tema internetipangas andmetöötlusprotsessi sellega, et koostas internetipangas maksekorraldused ja maksete teostamiseks

sisestas AR´le kuuluvad paroolid internetipangast. Maksekorralduste kinnitamistega teostas tema

internetipanga kaudu AR arveldusarvelt XXXXXXXXXXXXXXXXXX kuus pangaülekannet

kogusummas 3000 krooni SI OÜ pangakontole, soetades sellega internetiportaali rate.ee nn SOL

rahaühikuid kasutajakontole „M ”, mis oli eelnevalt tema poolt registreeritud eesmärgiga varjata kannatanu eest ülekande saajat. Internetipanka sisenemiseks ja ülekande teostamiseks kasutas N.B

AR´le väljastatud Hansapanga poolt internetipanga paroolid, olles teadlik, et paroolide

kasutamisõigus temal puudus. Paroolide sisestamisega ja arveldusarvelt

XXXXXXXXXXXXXXXXXX ülekannete teostamisega internetipanga kaudu alustas N.B

ilma loata internetipanga keskkonnas (hanza.net) andmetöötlusprotsessi, mille tagajärjel

vähenes AR arveldusarvel olev raha 3000.- krooni võrra ja suurenes N.B internetiportaalis rate.ee kasutajakontol nimega „M ” olev krediit nn SOL rahaühikute 2200 0011 0436 9701 võrra. Seega sai N.B ülekannete teotamisega varalise kasu kokku summas 3000.- krooni ja tekitas AR´le varalise kahju summas 3000.- krooni.

Seega pani N.B toime KarS § 213 lg 1 (alates 17.12.2003 kuni 21.02.2008.a kehtinud KarSi redaktsiooni) järgi kvalifitseeritava kuriteo, so varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku

sisestamise, kui sellega on mõjutatud andmete töötlemise tulemust. Alates 21.02.2008.a on sama

tegu jätkuvalt karistatav KarS §-i 213 lg 1 järgi, so varalise kasu saamine arvuti andmete

3 ebaseadusliku sisestamise.

7.07.2009.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Dmitri Teplõhh ja süüdistatav N.B ning tema kaitsja Toomas Pilt käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus N.B-le karistuseks 3 kuud vangistust, mis asendada vastavalt KarS § 69 lg 1 üldkasuliku tööga 180 tundi,

mille tegemisajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-5 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele.

Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

N.B tunnistas end kohtuistungil KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et N.B tuleb süüdi tunnistada KarS §213 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud.

Kohtunik Katre Poljakova: