1-08-6723/31-08-6723/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

2009-08-31

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimusena aegumise avalduse lahendamine Määruse tegemise aeg ja koht 31.august 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtuasja number nr 1-08-6723 (täitevasja nr 171/2008/1789) Kohtulahend Tartu Maakohtu 16.05.2008.a otsus U.H karistamises KarS §-de 199 lg 1, 121, 424, 422 lg 1, 124, 263 p 1 ja 4 järgi Menetlus kirjalikult l...

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimusena aegumise avalduse lahendamine

Määruse tegemise aeg ja koht 31.august 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtuasja number nr 1-08-6723 (täitevasja nr 171/2008/1789) Kohtulahend Tartu Maakohtu 16.05.2008.a otsus U.H karistamises KarS §-de 199 lg 1, 121, 424, 422 lg 1, 124, 263 p 1 ja 4 järgi Menetlus kirjalikult lahendi täitmisel lahendatav küsimus Avaldaja võlgnik U.H Avalduse ese aegumise kohaldamine Määruse tegija täitmiskohtunik Helle Tamm Süüdimõistetu võlgnikuna U.H (isikukood XXX , elukoht xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx Sissenõudja Kohtute Raamatupidamiskeskus Kohtutäitur Janek Pool

RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Kohtu otsustus 1. Jätta rahuldamata U.H avaldus Tartu Maakohtu 16.05.2008 otsuse täitmine

U.H-lt menetluskulude sissenõudes. Täiendavad otsustused 2. Saata määruse koopia süüdimõistetule, sissenõudjale ja kohtutäiturile.

Selgitused kohtumäärusele 3. Selgitada:

3.1

kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 10-ne päeva jooksul, alates määruse teatavaks saamise päevast.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED 1.

Asjaolud U.H on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 16.05.2008.a otsusega ja karistatud karistusseadustiku (KarS) §-de 199 lg 1, 121, 424, 422 lg 1, 124, 263 p 1 ja 4 järgi. Kohtuotsus on jõustunud ja täitmisele pööratud. Süüdimõistetu viibib vangistuses. Kriminaalmenetlus kuludes on otsus kohtutäituril täitemenetluses. U.H on esitanud 28. augustil 2009 kohtule avalduse välja mõistetud tasumata menetluskuludes 8312.70 krooni aegumise kohaldamiseks. Taotleja väitel on võlgnevus aegunud. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et avaldus täitemenetluse läbiviimiseks kriminaalasjas on tehtud 05.09.2008. Sundraha ja kaitsjatasu - tasumata nõuded kokku 8312.70 krooni, nõude jääk 7265.70 krooni. 2. Kohtu põhjendused 2.1. Seaduslikud alused menetlemisel

KrMS § 431 kohaselt kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 kohaselt, kui ei ole vaja otsustuda süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduvat, lahendab täitmiskohtunik küsimuse määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli koh- tusse kutsumata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 204 lg 1 kohaselt täitemenetlus kriminaalasjas mõistetud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudmiseks toimub kohtutäiturile täitmiseks saadetud jõustunud kohtuotsuse alusel. Täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud (KarS) §-s karistusseadustiku 82 sätestatud tähtaja jooksul (TMS § 207 lg 1)

2.2.

Lahendatavad õiguslikud küsimused Kohtul tuleb esitatud avaldusest lähtuvalt otsustada täitemenetluses olevate sissenõuete täitmise aegumine. Lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud (VTMS § 203 lg 5). Otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest (KarS § 82 lg 1 p 3). KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui teise astme kuriteo asjas on selle jõustumisest möödunud kolm aastat. TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse rahalise karistuse täitmisele sätestatut.

2.3.

Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs U.H on süüdi mõistetud KarS § KarS §-de 199 lg 1, 121, 424, 422 lg 1, 124, 263 p 1 ja 4, s. o II astme kuriteos. Vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 aegub II astme kuritegu 3 aastaga. Kriminaalmenetluse kuludes kehtib samasugune aegumise tähtaeg. Kuna jõustunud otsusest ei ole möödunud 3 aastat, tuleb aegumise avaldus rahuldamata jätta. 2.4. Edasikaebe kord ja määruse edastamine Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtu- menetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul. Määruse koopia saadetakse kohtutäiturile ja menetlusosalisele, keda see puudutab.

Helle Tamm

Kohtunik