Legislator Case Law & Legislation
2-17-15836/16 AI generated

2-17-15836/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-17-15836/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada tsiviilasjas nr 2-17-15836 hageja P.R. lep. esindaja adv Anu Toomemägi poolt digitaalselt 27.03.2018 allkirjastatud ja kostja SA Vändra Tervisekeskus lep. esindaja Annika Murulaid’i poolt 27.03.2018.a digitaalselt allkirjastatud ning avaliku E-Toimiku kaudu 28.03.2018.a kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

Legislator headnote

AI generated

2-17-15836/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Määrus kätte toimetada pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna pooled on kokkuleppega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Lk 1 / 3

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Tsiviilasja number 2-17-15836 Määruse tegemise aeg ja koht

29. märts 2018, Pärnu Tsiviilasi P.R. hagi SA Vändra Tervisekeskus vastu töövaidluses (töövaidluskomisjoni läbinud asi nr 4-1/1767/17) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: P.R., isikukood xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx; Hageja lepinguline esindaja advokaat Anu Toomemägi, Rüütli 39-1, Pärnu, e-post anu@lauspartners.ee ; Kostja: SA Vändra Tervisekeskus, registrikood 90010806, Vihtra tee 4, 87701 Vändra alev, Pärnumaa; Kostja lepinguline esindaja Annika Murulaid, Rüütli 14, Pärnu, e-post annika@estpak.ee ; RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-17-15836 hageja P.R. lep. esindaja adv Anu Toomemägi poolt digitaalselt 27.03.2018 allkirjastatud ja kostja SA Vändra Tervisekeskus lep. esindaja Annika Murulaid’i poolt 27.03.2018.a digitaalselt allkirjastatud ning avaliku E-Toimiku kaudu 28.03.2018.a kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Hageja nõue on saamata jäänud töötasu töötatud ületundide eest perioodil juuli 2014.amai 2017.a eest summas 1143 eurot, viivis ületundide eest perioodil juuli 2014.amai 2017.a eest summas 140,48 eurot, töötasu aprill – juuni 2017.a eest summas 233,60 eurot ja keskmine töötasu tööalasel koolitusel viibimise eest 2017.aasta aprillikuu ja 2017.aasta maikuu eest kokku 40 tunni ulatuses summas 148 eurot;

1.2. Hageja loobub käesolevaga hagi alusena esitatud asjaoludel vaidlusalusest võlasuhtest tulenevatest kõigist oma nõuetest ja omandab käesoleva kompromissi punkti

1.3. alusel kostja vastu uue nõude (kompromissi summa).

1.3. Kostja on kohustatud maksma hagejale kompromissi summana 1665,08 eurot (üks tuhat kuussada kuuskümmend viis eurot ja kaheksa senti), mille kostja on kohustatud tasuma hagejale 1 nädala jooksul arvates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise päevast.

1.4. Pooled on leppinud kokku, et kompromissi kohase täitmisega puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda vaidlusalusest võlasuhtest, hagiavalduses kirjeldatud asjaoludest ja tsiviilasja menetlusest, välja arvatud käesoleva kompromissi tingimustest tulenevad nõuded.

2-17-15836 Lk 2 / 3

1.5. Pooled on leppinud kokku selles, et menetluskulud antud asjas jäävad poolte endi kanda.

1.6. Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisega. Pooled on leppinud kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest käesolevas tsiviilasjas.

1.7. Lepinguosalised kinnitavad, et nad on teadlikud seadusega sätestatud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest sealhulgas sellest, et: 1) Kompromiss kehtib täitedokumendina; 2) Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alusel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel; 3) Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning Kompromissist saab taganeda või Kompromissi üles öelda üksnes Kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses, kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et Kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles Kompromiss sõlmiti, jätkub; 4) Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-15836 menetlus kohtuistungit pidamata.

3. Määrus kätte toimetada pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna pooled on kokkuleppega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4).

Avalduse asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-17-15836, P.R. hagi SA Vändra Tervisekeskus vastu saamata jäänud töötasu nõudes, so töötatud ületundide eest perioodil juuli 2014.amai 2017.a eest summas 1143 eurot, viivis ületundide eest perioodil juuli 2014.amai 2017.a eest summas 140,48 eurot, töötasu aprill – juuni 2017.a eest summas 233,60 eurot ja keskmine töötasu tööalasel koolitusel viibimise eest 2017.aasta aprilli ja 2017.aasta maikuu eest kokku 40 tunni ulatuses summas 148 eurot. Asjas on määratud eelistungi toimumise ajaks 02.aprill 2018 kl 14.

28.03.2018 saabus kohtule hageja P. Rahusalu lep. esindaja adv A. Toomemägi ning kostja SA Vändra Tervisekeskus lep. esindaja Annika Murulaiu poolt digitaalselt allkirjastatuna 22.03.2018 kuupäeva kandev kompromissleping, milles pooled on kokkuleppinud kompromisssumma. Pooled taotlevad, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega kirjalikus menetluses ilma pooli kohtuistungile kutsumata ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-17-15836 menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust sh sellest, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohtu seisukoht ja põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

2-17-15836 Lk 3 / 3

TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks Täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise puhul pooled oma menetluskulud ise, kui ei ole kokkulepitud teisiti. Antud asjas on pooled menetluskulude osas kompromissiga kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ivika Sillaots Kohtunik