Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-17-9386/42 AI generated

1-17-9386/42 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-17-9386/42
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-17-9386/42 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. märts 2018, Tallinn

2

Harju Maakohtu 18.01.2018 otsusega tunnistati E.D

p 7,8,

1 alusel arvati eelvangistus alates 22.08.2017 karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks loeti 22.08.2017.

Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise

, toetab kinnipeetava

P

rokuröri seisukoht

Oma kirjalikus seisukohas muses toodud argumentidega ning

toetab, nagu ka vangla, Sergei

Kohtuistung Kohtuistungil teatas kinnipeetav, et

Saab aru, et peab T , kuid narkootikume tarvitas harva, valuvaigistina, sest tal jalg valutab. T

kinnipeetav elab tema 1-toalises korteris. Selgitab, et sel ajal, kui ta varastas, siis oli tema majanduslik olukord halb,

kuid b ta pensioni.

Kohtumääruse põhjendused KarS

Kohus,

ei kuulu elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimis

vabastamisele. Kinnipeetaval on karistusregistri andmete kohaselt 6 kehtivat

kriminaalkaristust ning vangistuses viibib ta mitmendat korda. Korduv kriminaalkorras karistatus viitab sellele, et isik ei ole varasematest karistustest vajalikke toimepanemist. Valdavalt kinnipeetava poolt toime pandud kuritegudest on varavastased, ette

ritegude toimepanemist on soodustanud puudulikud sotsiaalsed ja majanduslikud toimetuleku oskused ning kriminaalne suhtlusringkond.

al puuduvad distsiplinaarkaristused ning tal on

vabane mehele kuuluvas korteris. Enne vangistust tegi

mille tasumisest isik huvitatud ei ole. S koht, mis tagaks talle ka kindla igakuise sissetuleku majanduslikult to venda materiaalselt toetama, on kohtu hinnangul materiaalse kindlustatuse puudumine, ng puudulik majanduslik toimetulekuoskus uue varavastase kriminaalse taustaga isikutega, kes talle negati selliste tuttavatega enam ei suhtle. ning ta tarvitab narkootikume valuvaigistina. Eeltoodust tulenevalt

3

tervenemiseni, loobumiseks.

kuriteo toimepanemist isiku poolt. E.D vangistusest vabastamata.