4-18-1483/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-1483

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-1483 (233016002720) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Štšelina Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus

Taotlus .K-le määratud rahatrahvi asendamiseks G arestiga Istungil osalenud isikud võlgnik: G.K

isikukood ; elukoht xxx XXX

Kohtuistungi toimumise aeg 28.03.2018

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.03.2018 taotlus asendada .K-le G määratud rahatrahv arestiga.

Asendada .K-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 23.06.2016 otsusega G

väärteoasjas nr 233016002720 määratud rahatrahv 30 (kolmkümmend) trahviühikut, s.o

120 (ükssada kakskümmend) eurot, 3 (kolme) päeva arestiga.

KarS § 69 lg 1 ja 6 alusel asendada .K-le asenduskaristusena mõistetud arest G üldkasuliku tööga. .K on kohustatud sooritama 5 (viis) tundi üldkasulikku tööd. G

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele

4-18-1483

2(3)

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Määrus edastada .K-le, kohtutäitur Kristel Maalmanile, Politseija Piirivalveameti Ida G prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

G.K karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 23.06.2016 otsusega väärteoasjas nr 233016002720 KarS § 63 lg 1 alusel LS § 203 lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

18.03.2018 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 120 eurot.

Kuna .K ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman G

kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel 04.11.2016 tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teatas 01.03.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233016002720 määratud rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot asendamine arestiga.

28.03.2018 kohtuistungil selgitas .K, et trahv on tõepoolest tasumata. Käesoleval ajal G puuduvad tal rahalised vahendid trahvi tasumiseks. .K soovis, et rahatrahv asendataks G üldkasuliku tööga, mingeid takistusi töö teostamiseks ei ole.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-18-1483

3(3)

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus võlgnik .K-le G määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. Samas ei nähtu tema selgitustest, et ta oleks teinud rahatrahvid tasumiseks märkimisväärseid jõupingutusi. Ligi 1 aasta ja 9 kuu pikkuse perioodi vältel ei ole tasutud ühtegi eurot.

Kohus on seisukohal, et .K-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 23.06.2016 G väärteomenetluse otsusega määratud rahatrahv summas 120 eurot ehk 30 trahviühikut tuleb asendada vastavalt KarS §-le 72.

Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 3 päeva. Kuna .K on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 G

lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, ning minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv saab olla viis tundi, siis tuleb .K teostada viis G tundi üldkasulikku tööd. Kohus annab asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö teostamiseks tähtaja neli kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg-e 1 ja 11.

/allkirjastatud digitaalselt/

Astrid Asi Kohtunik