2-18-3108/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht 29.03.2018. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-3108 Tsiviilasi XXXX hagi Global Industry OÜ ja XXXX vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming ja selle tegemise viis kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXX (isikukood XXXX) Hageja lepinguline esindaja Maarika Kutser (e-post maarika.kutser@gmail.com) Kostja I: Global Industry OÜ (registrikood 14284188, aadress Narva mnt 2, Tallinn) Kostja II: XXXX (isikukood XXXX, aadress XXXX) Kostjate lepinguline esindaja Danil Lipatov (e-post menetlus@progressor.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXXi, Global Industry OÜ ja XXXXi vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 Global Industry OÜ ja XXXX tunnistavad XXXXi nõuet summas 3160 eurot.

1.2 Global Industry OÜ ja XXXX kohustuvad tasuma punktis 1.1 nimetatud summa osade kaupa järgnevalt: 1160 eurot tasutakse hiljemalt 28.03.2018 enne kompromisslepingu allkirjastamist, 1000 eurot hiljemalt 30.04.2018 ja 1000 eurot hiljemalt 31.05.2018 XXXXi arveldusarvele nr XXXX Luminor Bank AS, märkides selgitusse „kompromiss tsiv. asjas nr 2-18-3108.“

1.3 Global Industry OÜ ja XXXX tasuvad XXXXile pool tema poolt tasutud riigilõivust s.o 150 eurot kahe osamaksega, millest 75 eurot tasutakse hiljemalt 28.03.2018 ja 75 eurot hiljemalt 30.04.2018 punktis 1.2 olevale XXXXi arveldusarvele.

1.4 Global Industry OÜ ja XXXXe osamaksete viivitamise korral üle viie päeva on XXXXil õigus pöörata nõue kogus ulatuses (punktid 1.2 ja 1.3) sundtäitmisele ning nõuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni nõude täieliku tasumiseni.

1.5 Poolte ülejäänud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-3108 XXXX hagis Global Industry OÜ ja XXXX vastu kahju hüvitamise nõudes.

3. Tagastada XXXXile tema poolt tasutud riigilõivust pool s.o 150 eurot ja kanda see XXXXi arveldusarvele nr XXXX Luminor Bank AS.

4. Käesolev määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXXX hagi Global Industry OÜ ja XXXX vastu kahju hüvitamise nõudes.

28.03.2018 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 alusel ja TsMS § 432 alusel, et : - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja palus tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et avalduselt on tasutud riigilõivu kokku 300 eurot, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot, hageja taotlusel hagejale tagastada.

Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse ühe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik kohtunik