2-17-9639/74 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Andra Pärsimägi, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

29. märts 2018, Tartu Tsiviilasja number 2-17-9639 Tsiviilasi J.J. hagi H.J. ja J.J. vastu elatise vähendamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 30. novembri 2017 otsus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Kohtuistung

27. märts 2018 Menetlusosalised ja nende esindajad Apellandid (kostjad):

1. H.J. (kostja I) (isikukood XXX)

2. A.J. (kostja II) (isikukood XXX) Apellantide seaduslik esindaja A.V. , lepinguline esindaja Mehis Adamson Vastustaja (hageja): J.J. (isikukood XXX), lepinguline esindaja Annika Kiisk

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-9639 menetlus ning kinnitada H.J. ja A.J. e ning J.J. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. Vähendada alates 1. juulist 2017 Tartu Maakohtu 14. veebruari 2005 otsusega tsiviilasjas nr 2-1205/2004 J.J. lt välja mõistetava elatise suurust.

1.2. J.J. tasub alates 1. juulist 2017 kuni laste H.J. ja A.J. e täisealiseks saamiseni (H.J. le kuni 14. oktoobrini 2020 ja A.J. ele kuni 29. detsembrini 2022) elatist 180 eurot kuus ühe lapse kohta.

1.3. Igakuine elatis makstakse kalendrikuu 10. kuupäevaks järgmise kuu eest ette H.J. arveldusarvele nr XXX (AS SEB pank).

1.4. J.J. tasub alates 1. juulist 2017 kuni 27. märtsini 2018 vähemtasutud elatise summas 1600 eurot hiljemalt 1. juuliks 2018.

1.5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.6. Lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

2. Tühistada Tartu Maakohtu 30. novembri 2017 otsus tsiviilasjas nr 2-17-9639.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule kolme päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on H.J. ja A.J. apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 30. novembri 2017 otsuse peale.

2. Pooled sõlmisid 27. märtsil 2018 toimunud ringkonnakohtu istungil kompromissi, palusid ringkonnakohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-17-9639 menetlus lõpetada.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. Ringkonnakohus leiab, et H.J. ja A.J. e ning J.J. vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-17-9639 menetlus lõpetada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss vastab laste huvidele. Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 Tartu Maakohtu 30. novembri 2017 otsuse ning lõpetab asja menetluse.

6. Ringkonnakohus märgib, et kompromissis märgitud menetluskulude jaotus tuleneb seadusest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti, kuid see ei takista ringkonnakohtu hinnangul kinnitamast poolte sellekohast kokkulepet kompromissi osana.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks