2-18-1291/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generated29 462 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepingulised esindajad: jurist Birgit Riivits ja jurist Tanel Riivits (Themis Õigusbüroo OÜ, e-post: menetlus@themis.ee) Kostja: XXX (endine Vadi) (isikukood XXX, elukoht XXX Harjumaa; e-post: XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses
Legislator headnote
AI generated2-18-1291/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 4.3 Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1335 eurot) tuleb XXX’il tasuda XXX’le käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ( TAGASELJAOTSUS )
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Otsuse tegemise aeg ja koht 29.03.2018, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-1291 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu võla nõudes Tsiviilasja hind
29 462 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepingulised esindajad: jurist Birgit Riivits ja jurist Tanel Riivits (Themis Õigusbüroo OÜ, e-post: menetlus@themis.ee) Kostja: XXX (endine Vadi) (isikukood XXX, elukoht XXX Harjumaa; e-post: XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjalt XXX hageja XXX kasuks põhivõlgnevus summas 7000 eurot, intress summas 1000 eurot ja viivis summas 3577 eurot.
3. Mõista kostjalt XXX hageja XXX kasuks välja alates 26.01.2018 kuni põhinõude (7000 eurot) täieliku tasumiseni viivis 0,7% päevas põhinõudelt (7000 eurot), kuid mitte enam, kui 3423 euro ulatuses.
4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
4.1 Jätta menetluskulud kostja XXX kanda.
4.2 Mõista kostjalt XXX hageja Suwira OÜ kasuks välja menetluskulud summas 1335 eurot, sealhulgas riigilõiv 1005 eurot ja õigusabikulu 330 eurot.
4.3 Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1335 eurot) tuleb XXX’il tasuda XXX’le käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 468 lg 1 p 2).
Edasikaebamise kord
2-18-1291
2 (3) Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule
30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates TsMS § 415 ja § 416 sätestatud alustel ja korras. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.
Kohtu selgitused Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. Tagaseljaotsuse teeb kohus käesoleval juhul ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS §
444 lg 3). Rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel tuleb põhivõlast suuremat viivisenõuet põhjendada võlausaldajal, st võlausaldaja peab tõendama suurema kahju olemasolu (vt ka Riigikohtu 26.10.2012. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-87-10, p 12). Hageja ei ole vastavat kahju tõendanud, seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise põhivõlgnevuse ulatuses, st viivis kokku mitte üle põhivõla summa. Kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud. 29.03.2018 esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt soovib hageja menetluskuludena 1467 euro väljamõistmist, sh riigilõivud kokku 1005 eurot ja õigusabikulud 462 eurot (koos käibemaksuga). TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 1000 eurot (tl 31). Samuti peab kohus põhjendatud menetluskuluks rahvastikuregistri päringuga seotud riigilõivu summas 5 eurot.
2-18-1291
3 (3) Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on 132 eurot (koos käibemaksuga), mida kohus peab iseenesest mõistlikuks. Hageja on kohtule kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane, mistõttu nõuab hageja menetluskuludelt käibemaksu hüvitamist. Kohus leiab, arvestades asja keerukust ja mahtu, et hageja õigusabikulud on põhjendatud 2,5 tunni eest, mis vastab 330 eurole. Seega mõistab kohus kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud summas 1335 eurot (riigilõiv + õigusabikulud). Vastavalt hageja taotlusele kohustab kohus kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1335 eurot) viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Hageja taotlus õigusabikulude hüvitamiseks jääb rahuldamata summas 132 eurot. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.
/ allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik