2-17-128900/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-17-128900

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Bondora Servicer OÜ avalduse M. N. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud Bondora Servicer OÜ kanda.

3. Saata määrus avaldaja esindajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Bondora Servicer OÜ esitas 30.11.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5640, 57 euro saamiseks. Kohus tegi 02.01.2018 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 25.01.2018 nõudele vastuväite, et soovib võla tasuda osade kaupa.

Pärnu Maakohtu 05.03.2018 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Viru Maakohus andis 05.03.2018 kohtunõudes tähtaja 14 päeva poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu või nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Avaldaja esindaja kinnitas e-posti teel kohtunõude kätte saamist 05.03.2018, kuid pole tähtaegselt poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingut või nõuetekohast hagiavaldust esitanud.

Kohtuasja number 2-17-128900 Määruse tegemise aeg ja koht

29. märts 2018, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi Bondora Servicer OÜ avaldus M. N. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: Bondora Servicer OÜ (RK 12831019, asukoht A.

H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn) Avaldaja lepinguline esindaja: Rünno Vahar (e-post bs@bondora.com ) Võlgnik: M. N. (IK xxx, elukoht xxx, e-post xxx)

2-17-128900

2(2) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Avaldajale määrati tähtaeg 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 19.03.2018. Avaldaja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 3401 lg 2, 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel muu hulgas määruses, millega hagimenetluse avaldus jäetakse menetlusse võtmata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Menetluskulud jäävad avaldaja kanda.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/