2-17-9305/23 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-17-9305

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 29.03.2018.a Tallinn Tsiviilasja number 2-17-9305 Tsiviilasi Xxxhagi xxx vastu ühisvara jagamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx Harjumaa, e-post xxx) Kostja: Xxx(isikukood xxx, viimane teadaolev elukoht xxx; tegelik eluja viibimiskoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Kanda Xxxkinnisasja asukohaga Xxx, xxx (kinnistusraamatu registriosa nr xxx) teise kaasomanikuna ½

(ühe kahendiku) mõttelise osa suuruses kinnistusregistrisse Xxxkõrvale.

3. Xxxnõusoleku punktis 2. nimetatud kande tegemiseks asendada käesoleva kohtuotsusega.

4. Toimetada kohtuotsus pooltele ja Rahandusministeeriumile kätte.

5. Toimetada tagaseljaotsus Xxxavalikult kätte. Lahend loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

2-17-9305

1. Jätta menetluskulud kostja kanda. Hagi tagamisega seonduvad menetluskulud jätta hageja kanda.

2. Mõista kostjalt Xxxriigituludesse välja riigilõiv, mille tasumisest oli hageja hagiavalduse esitamisel riigipoolse menetlusabi korras vabastatud, s.o summas 300 eurot. Osundatud rahaline kohustus tuleb täita 30 päeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda võlaõigusseaduse §

113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses viivist alates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohustuse kohase täitmiseni.

3. Mõista hagejalt Xxxriigituludesse välja riigilõiv 50 eurot, mille tasumisest oli hageja hagi tagamise avalduse esitamisel riigipoolse menetlusabi korras vabastatud. Osundatud rahaline kohustus tuleb täita 30 päeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda võlaõigusseaduse §

113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses viivist alates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohustuse kohase täitmiseni.

4. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulud tuleb kanda ühele järgnevatest Maksuja Tolliameti arvelduskontodest:  SEB Pank EE351010052031000004  Swedbank EE522200221013264447  Swedbank EE502200221014193355 Maksekorralduse selgituste lahtrisse tuleb märkida kohtu nimetus, tsiviilasja number, nõude sisu ning kui isik ei tasu kulu ise, siis isiku nimi, kelle eest tasumine toimub. xxx tuleb viitenumbriks märkida xxx xxx tuleb viitenumbriks märkida xxx Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides makse selgitusse tsiviilasja numbri. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

2-17-9305

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS §

444 lg 3). Kostjale on hagimaterjale edastanud kohtule teadaolevatele kostja postiaadressidele xxx ja xxx. Kostjale on hagimaterjalid loetud kättetoimetatuks väljaande „Ametlikud Teadanded“ kaudu. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt ega ka hiljem hagile vastust esitanud. Kohtu hinnangul on hagi õiguslikult põhjendatud ning kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

2. TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 164 lg 2 sätestab, et kohus võib jagada kulud erinevalt käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust, kui tegemist on abielu varavahekorral põhineva vaidlusega. Kuivõrd hagiavaldus kuulub rahuldamisele, siis jätab kohus käesoleva tsiviilasja menetluskulud kostja kanda. TsMS § 174 lg 2 näeb ette, et kohus määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

Hagejale on käesoleva tsiviilasja raames 21.07.2017.a lahendiga antud riigipoolset menetlusabi. Kohus on määranud vabastada hageja riigilõivu summas 300 euro tasumisest ühisvara jagamise hagi ja 50 eurot hagi tagamise avalduse esitamisel. TsMS § 190 lg 3 näeb ette, et menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel.

Kuivõrd kohus on hagiavalduse rahuldanud, siis lasub kostjal kohustus hüvitada riigile hagejale osutatud menetlusabi eest 300 eurot. Vastavalt TsMS § 179 lg-le 1 menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. TsMS § 179 lg 5 ja 6 kohaselt kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja.

Rahandusministri käskkirjaga määratud asutus võib käesoleva paragrahvi lõikes 4 nimetatud lahendi sundtäitmisele saata, kui kohustatud isik ei ole lahendit täitnud. Kohus määrab, et kõnesolev rahaline kohustus tuleb kostjal täita 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 179 lg-st 9 tuleb nõude tasumisega viivitamise korral tasuda menetluskulude tasumiseks kohustavas lahendis määratud kohustuse täitmise kuupäevast alates kuni selle täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2-17-9305

3. TsMS § 169 lg 3 näeb ette, et rahuldamata jäänud taotluse või arvestamata jäänud väite või tõendi esitamisega ja vaidlustamisega seotud menetluskulud võib menetluse tulemusest sõltumata jätta menetlusosalise kanda, kes taotluse, väite või tõendi on esitanud. Kohus on 21.07.2017.a lahendiga andnud hagejale riigipoolset menetlusabi. Kohus on määranud vabastada hageja muu hulgas hagi tagamisel 50 euro tasumise kohustusest. Kohus on hagi tagamise taotluse jätnud 21.07.2017.a rahuldamata. Kohus jätab 50 euro osas menetluskulud hageja kanda TsMS § 169 lg 3 alusel. TsMS § 190 lg 4 näeb ette, et kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 190 lg-s 7 sätestatud erakorralisi asjaolusid hageja vabastamiseks menetluskulude kandmise kohustusest. Vastavalt TsMS § 179 lg-le 1 menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. TsMS § 179 lg 5 ja 6 kohaselt kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja. Rahandusministri käskkirjaga määratud asutus võib käesoleva paragrahvi lõikes 4 nimetatud lahendi sundtäitmisele saata, kui kohustatud isik ei ole lahendit täitnud. Kohus määrab, et kõnesolev rahaline kohustus tuleb kostjal täita 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 179 lg-st 9 tuleb nõude tasumisega viivitamise korral tasuda menetluskulude tasumiseks kohustavas lahendis määratud kohustuse täitmise kuupäevast alates kuni selle täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik