2-18-1833/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-1833

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. märts 2018. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-1833

Tsiviilasi

PlusPlus Capital AS hagi Silver Vähi vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

14 494,55 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja PlusPlus Capital AS (registrikood: 11919806;

asukoht: Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn),

Hageja lepinguline esindaja Marjana Šestel (PlusPlus

Legal OÜ, e-post: menetlus@plusplus.ee)

Kostja Silver Vähi (isikukood: XXX; elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi osaliselt.

2. Välja mõista Silver Vähilt PlusPlus Capital AS-i kasuks:

-

osamaksetega tasumise müügilepingust nr XXX tulenev võlgnevus 229,22 eurot,

intress 22,67 ja viivis 73,97 eurot;

-

osamaksetega tasumise müügilepingust nr XXX tulenev võlgnevus 8659,84 eurot,

intress 882,31 eurot, lepingu haldustasu 5,4 eurot ja viivis 2570,29 eurot;

-

tulevikus sisse nõutavaks muutuv viivis 0,066% päevas osamaksetega tasumise

müügilepingust nr XXX tuleneva tasumata põhisumma jäägilt 229,22 eurot hagi

esitamisele järgnevast päevast s.t 06.02.2018;

-

tulevikus sisse nõutavaks muutuva viivis 0,06% päevas osamaksetega tasumise

müügilepingust nr XXX tuleneva tasumata põhisumma jäägilt 8659,54 eurot

hagi esitamisele järgnevast päevast s.t 06.02.2018.

3. Jätta hagi osamaksetega müügilepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse 63 euro, sellelt

arvestatud viivise 20,95 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise osas

rahuldamata.

4. Jätta menetluskulud Silver Vähi kanda.

5. Välja mõista Silver Vähilt PlusPlus Capital AS-i kasuks menetluskulu 750 eurot.

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Hageja nõue

5.02.2018 esitas PlusPlus Capital AS (hageja) Tartu Maakohtule hagi Silver Vähi (kostja)

vastu, milles palub kostjalt hageja kasuks välja mõista: osamaksetega tasumise

müügilepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse 292,22 eurot, intressi 22,67 ja viivise 94,92

eurot; osamaksetega tasumise müügilepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse 8659,84 eurot,

intressi 882,31 eurot, lepingu haldustasu 5,4 eurot ja viivise 2570,29 eurot; tulevikus sisse

nõutavaks muutuva viivise 0,066% päevas osamaksetega tasumise müügilepingust nr XXX

tuleneva tasumata põhisumma jäägilt 292,22 eurot hagi esitamisele järgnevast päevast s.t

06.02.2018; tulevikus sisse nõutavaks muutuva viivise 0,06% päevas osamaksetega tasumise

müügilepingust nr XXX tuleneva tasumata põhisumma jäägilt 8659,54 eurot hagi esitamisele

järgnevast päevast s.t 06.02.2018. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

Nõude aluseks on kostja ja Hansapost OÜ vahel XX.XX.XXXX sõlmitud osamaksetega

tasumise müügileping nr XXX ning kostja ja Väikeliising Eesti OÜ vahel XX.XX.XXXX

sõlmitud osamaksetega tasumise müügileping nr XXX. Nimetatud lepingutest tulenevad

nõuded kostja vastu on loovutatud hagejale.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostja elukoha aadressil XXX 13.02.2018

isiklikult allkirja vastu üle antud kostja elukaaslasele K.K.. Vastavalt TsMS § 322 lg-le 1 loeb

kohus dokumendid kostjale kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse

esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kohus leiab, et hagi ei ole täies ulatuses õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada

osaliselt. Osas, milles hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus vastavalt TsMS § 407

lõikele 6 otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendab kohus

tagaseljaotsuses vaid hagi osalist rahuldamata jätmist ja menetluskulusid.

Hagiavalduse resolutsioonis ning hagiavalduse p-s 3.1 on hageja märkinud osamaksetega

tasumise müügilepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse suuruseks 292,22 eurot ja arvestanud

sellelt viivist (määraga 24% aastas perioodil 30.09.2016 - 2.02.2018 summas 94,92 eurot).

Hagiavalduse p-st 3.1 ja hagiavaldusele lisatud lepingu ülesütlemise teatisest (tl 21) nähtub, et

põhiosa võlgnevus oli 229 eurot. Sellest tulenevalt on hagejal õigus arvestada ka viivist

võlgnevuselt summas 229,22 eurot. Viivis võlgnevuse summalt 229,22 eurot lepingujärgse

viivise määraga 24% aastas perioodil 30.09.2016 - 2.02.2018 on 73,97 eurot (viivisearvestus

tehtud viivisekalkulaatorit (www.viivisekalkulaator.ee) kasutades). Osamaksetega tasumise

müügilepingust nr XXX tuleneva võlgnevuse 63 euro (292,22 eurot - 229,22 eurot), sellelt

arvestatud viivise 20,95 euro (94,92 eurot - 73,97 eurot) ja tulevikus sissenõutavaks muutuva

viivise osas jääb hagi rahuldamata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Arvestades hagi rahuldamise ulatust on kohtu hinnangul põhjendatud jätta menetluskulud

TsMS § 163 lg 1 alusel kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 alusel kohus määrab koos menetluskulude jaotusega kindlaks ka

hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja

mõista tasutud riigilõivu 650 eurot ning õigusabikulu 250 eurot. Riigilõivu on hageja tasunud

seaduses sätestatud määras. Arvestades tsiviilasja keerukust ja mahtu, on kohtu hinnangul

põhjendatud õigusabikulu hüvitamine summas 100 eurot (TsMS § 175). Seega on hageja

menetluskulud põhjendatud kokku 750 euro ulatuses.

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik