Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-2775/16 AI generated

3-17-2775/16 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-17-2775/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetluses on Club Holding OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 12.09.2017.a otsuse nr 12.2-3/040120-20 tühistamiseks. Vastustaja esitas 08.02.2018.a taotluse menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 124 lg 2 alusel kaebetähtaja rikkumise tõttu. Kohus palus 12.02.2018.a kohtunõudes kaebajal esitada seisukoht kaebuse tähtaegsuse küsimuses ning tähtaja ennistamise taotlus.

Legislator headnote

AI generated

3-17-2775/16 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Vastustaja esitas 08.02.2018.a taotluse menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 124 lg 2 alusel kaebetähtaja rikkumise tõttu. Kohus palus 12.02.2018.a kohtunõudes kaebajal esitada seisukoht kaebuse tähtaegsuse küsimuses ning tähtaja ennistamise taotlus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-17-2775

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 28.03.2018.a, Tallinn Haldusasja number 3-17-2775

Haldusasi Club Holding OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 12.09.2017.a otsuse nr 12.2-3/040120-20 tühistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – Club Holding OÜ, esindaja Enn Peil Vastustaja – Maksuja Tolliamet, esindaja Mari-Liis Reidi RESOLUTSIOON Jätta Club Holding OÜ kaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Club Holding OÜ kaebus Maksuja Tolliameti 12.09.2017.a otsuse nr 12.2-3/040120-20 tühistamiseks. Vastustaja esitas 08.02.2018.a taotluse menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 124 lg 2 alusel kaebetähtaja rikkumise tõttu. Kohus palus 12.02.2018.a kohtunõudes kaebajal esitada seisukoht kaebuse tähtaegsuse küsimuses ning tähtaja ennistamise taotlus.

2. Tallinna Halduskohtu 12.02.2018.a kohtunõue tehti kaebajale samal päeval e-toimiku süsteemis nähtavaks. 19.02.2018.a saadeti kaebajale meeldetuletus. 28.02.2018.a, 09.03.2018.a ning 21.03.2018.a saadeti 12.02.2018.a kohtunõue kaebajale tema registrijärgsele aadressile Kesk-Ameerika 7-1, Tallinn. Kõik tähitud kirjad tagastati kohtule, kuivõrd kättetoimetamise katsed ebaõnnestusid.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 151 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebuses märgitud ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtunõuet või kohtukutset ka korduval katsel kätte toimetada ja kaebaja ei ole kohtule teatanud oma aadressi muutumisest. Kohus leiab, et kuivõrd 12.02.2018.a määruse kättetoimetamine on nii elektronposti aadressil kui kaebaja registrijärgsel aadressil korduvalt ebaõnnestunud, kaebaja ei ole teatanud kohtule oma aadressi muutumisest ning dokumendi kättetoimetamata jätmine takistab asja lahendamist, tuleb käesolev kaebus jätta HKMS § 151 lg

2 p 2 alusel läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys