4-09-9484/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 4-09-9484

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. august 2009. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-9484 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Jaroslav Boikiv taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses otsuse täitmise aegumisega Menetlusosalised Taotluse esitaja Jaroslav Boikiv, isikukood 38112176018, elukoht * Kohtutäitur Tarvi Söömer, asukoht Sadama 21 Haapsalu RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Jaroslav Boikiv taotlus ja määrata, et Lääne Politseiprefektuuri 24.09.2005. a kiirmenetluse otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,05,002448 on aegunud ja lõpetada nimetatud väärteootsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 133/2005/1234 otsuse täitmise aegumise tõttu. Täitemenetluse lõpetamine ei vabasta võlgnikku täitekulude tasumisest. 2. Saata määruse ärakiri J. Boikiv'ile ja kohtutäiturile T. Söömer. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Kohtumäärus jõustub selle tegemisest. Asjaolud Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse 24.09.2005. a otsusega väärteoasjas nr 2570,05,002448 karistati J. Boikiv'it liiklusseaduse (edaspidi LS) § 747 alusel rahatrahviga 5400 krooni s.o 90 trahviühiku ulatuses. Otsus jõustus 10.10.2005. a. Rahatrahvi sissenõudmiseks on algatatud sissenõudja avalduse alusel täiteasi nr 133/2005/1234. Taotlus 26.05.2009. a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Jaroslav Boikiv'i taotlus täitemenetluse lõpetamiseks aegumisega. Taotluse kohaselt on kohtutäitur Tarvi Söömer'i menetluses täiteasi nr 133/2005/1234, kus täitedokumendiks on Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna politseiametniku 24.09.2005. a otsus väärteoasjas nr 2570,05,002448001 LS § 747 järgi rahatrahviga summas 5400 krooni ja täituri tasu 673 krooni väljamõistmise otsus samas täiteasjas. J. Boikiv leiab, et lähtudes täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) §-st 202 ja KarS § 82 lg 1 p-st 2 tuleb eelnimetatud täitemenetlus lõpetada, kuna otsus väärteoasjas jõustus 09.10.2005 ja seega KarS § 81 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg möödus 09.04.2007. a. Seega kuna otsust ei ole tähtaja jooksul täidetud – sisse pole nõutud rahatrahvi ega rahatrahvi ei ole asendatud arestiga, siis tuleb täitemenetlus rahatrahvi ja täitekulude sissenõudes lõpetada

Ärakiri 4-09-9484

2 Eeltoodust tulenevalt palub J. Boikiv tunnistada Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 24.09.2005. a otsuse täitmine aegunuks ja lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 133/2005/1234. Kohtutäituri seisukoht Kohus saatis 11.06.2009. a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile T. Söömer, kellelt 10.07.2009. a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja alljärgnev seisukoht. Täituri menetluses on võlgnik J. Boikiv'i täiteasi, mille aluseks on Lääne PP Haapsalu PJ 24.09.2005. a otsus nr 2570,05,002448, määratud rahatrahv 5400 krooni, millest tasutud 68 krooni. Täitur on kindlaks teinud, et Maksuameti andmetel võlgnik töötab *, kuid töötasu on vabastatud, kuna võlgnik lubas tasuda alates 15.06.2009. a igakuiselt 1500 krooni. Varad kinnistusregistris puuduvad, liiklusregistri andmetel omab Ford *, registreerimismärgiga *, ehitusaasta 1984 ning Mazda *, registreerimismärgiga *, ehitusaasta 1992. Antud sõidukitele on seatud ka keelumärge. Pangaarved *, * ja * on arestitud. Trahvi täitmiseks laekus 05.02.2007. a 68 krooni. Otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-le 212 väärteomenetluse seadustiku 17. peatüki 4. jaos reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. 01.09.2002. a jõustunud VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Alates 01.09.2002 kehtima hakanud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestas, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 1 aasta, alates 21. juulist 2005 on see tähtaeg 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Siinkohal juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02. oktoobri 2008. a otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on välja toonud alljärgneva seisukoha: „VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama sätestas ka 1. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804). Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.“ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse 24.09.2005. a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2570,05,002448 jõustus 10.10.2005. a ja KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg möödus seega 09.04.2009. a. Kohus leiab, et lähtudes eelpool kirjeldatud asjaoludest ja Riigikohtu seisukohast on kõnealuse väärteootsuse täitmine aegunud ja täitemenetlus tuleb lõpetada. Kohtutäituri tasu ja täitemenetluse kulude osas selgitab kohus, et täitemenetluse lõpetamine ei vabasta võlgnikku nimetatud tasu ja kulude tasumisest järgmiste sätete kohaselt. TMS § 2 lg 1 p 16 alusel on kohtutäituri otsus kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta täitemenetluse aluseks olev dokument ning vastavalt TMS § 23 lg 1 teisele lausele viib kohtutäitur täitemenetluse läbi sõltumata sissenõudja avaldusest, kui täitedokumendiks on kohtutäituri tasu maksmise või täitekulu

Ärakiri 4-09-9484

3 väljamõistmise otsus. TMS § 38 lg 1 ja 2 kohaselt kannab täitekulud võlgnik. Täitekulud nõuab võlgnikult sisse täitekulude otsuse alusel kohtutäitur, kes tegi täitekulude otsuse. Vastavalt kohtutäituri seaduse (edaspidi KTS) § 221 lg-le 1 on kohtutäituri tasu maksma kohustatud isik, kelle vastu on täitmiseks esitatud nõue (täitedokument), § 222 lg 1 kohaselt on kohtutäituri tasu sissenõudmise aluseks tema tehtud kohtutäituri tasu otsus. Vastavalt KTS § 23 lg-le 1 muutub rahalise nõude täitmisel täitemenetluse alustamise tasu ja põhitasu sissenõutavaks täitmisteate kättetoimetamisega võlgnikule. Sama §-i lg 3 sätestab, et kui sundtäitmisel olev rahaline nõue nõutakse sisse osaliselt, võib kohtutäitur tasuna sisse nõuda üksnes summa, mis on võrdeline sissenõutud nõudesummaga. TMS § 202 lg 2 sätestab, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Jaroslav Boikiv'i taotlus tuleb rahuldada ja määrata, et Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse 24.09.2005. a kiirmenetluse otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,05,002448 on aegunud ja lõpetada nimetatud väärteootsuse alusel algatatud täitemenetlus nr 133/2005/1234 otsuse täitmise aegumise tõttu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige