2-17-10227/28 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht

29. märts 2018, Tallinn Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-17-10227 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX (isikukood XXX), seaduslik esindaja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) Kostja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX (hageja, seaduslik esindaja XXX) ja XXX (kostja) vahel sõlmitud kompromiss elatise nõudes alljärgnevas:

1.1 XXX kohustub tasuma XXXle elatist 250 eurot kuus alates 3. juulist 2017 kuni XXX täisealiseks saamiseni, so 28. juulini 2021.

1.2 Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette XXX arveldusarvele nr XXX selgitusega „elatis“.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-10227.

Edasikaebamise kord Määruse peale võivad kompromissi pooled esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2-17-10227

MENETLUSE KÄIK

XXX esitas 3.07.2017 hagi XXX vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja elatist miinimummääras alates hagi esitamisest kuni täisealiseks saamiseni. 22.03.2018 esitas kostja vastuse, mille kohaselt on pooled sõlminud kompromissi, mille kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale elatist 250 eurot kuus. Hageja esindaja kinnitas 27.03.2018 menetlusdokumendis nõustumust kompromissiga tingimusel, et elatist tasutakse hageja täisealiseks saamiseni või kooli lõpetamiseni. 28.03.2018 täpsustas hageja esindaja telefoni teel, et on nõus kompromissiga, mille kohaselt tasub kostja hagejale elatist 250 eurot kuus kuni hageja täisealiseks saamiseni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik