1-09-13398/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-09-13398 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. august 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-13398 (09257000261) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi K.O süüdistus KarS § 121 järgi kiirmenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav

K.O - elukoht *, isikukood xxx, *,

*haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel karistatud alljärgnevalt: . 16.11.1973 Pärnu Rajooni Rahvakohtu poolt KrK 1 § 88 lg 2 p 1,2 ja § 195b lg 2 alusel vabadusekaotusega 3 aastat; . 2 03.03.1976 Haapsalu rajooni rahvakohtu poolt KrK § 195 lg 2, §

139 lg 2 p 3 alusel vabadusekaotusega 4 aastat ja 6 kuud;

3. 27.12.1977 Haapsalu rajooni rahvakohtu poolt KrK § 107 lg 2 p 2

alusel vabadusekaotusega 6 aastat; . 26.06.1978 Harju Rajooni 4

rahvakohtu poolt KrK § 195 lg 2 alusel vabadusekaotusega 7

aastat, kohtuotsuste kogumi järgi 14.a. vabadusekaotust; 5.

05.11.1984 Argangelski oblasti Onega Linna Rahvakohtu poolt

Vene NFSV KrK § 206 lg 2 alusel vabadusekaotusega 5 aastat,

kohtuotsuste kogumi järgi 13 aastat 2 kuud ja 24 päeva vabadusekaotust; 01.11.1996 Harju Maakohtu poolt KrK § 104 6.

alusel vabadusekaotusega 2 aastat; 27.02.2004Lääne PP poolt 7.

AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni; 20.07.2005 Lääne PP 8.

poolt LS § 74’22 lg 2 alusel rahatrahviga 300 krooni; 9.21.06.2006. Lääne PP poolt LS § 74’19 lg 1 alusel rahatrahviga 9000 krooni; . 27.09.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 10 poolt vangistusega 2 kuud, milline asendati KarS § 69 lg 1 alusel 120 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 4 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 kuuks; 27.10.2008 Lääne PP 11. poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 1200 krooni; 02.12.2008 12.

Lääne PP poolt LS § 74’2 alusel rahatrahviga 1500 krooni; . 13 09.12.2008 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 424

Ärakiri 1-09-13398 2

alusel vangistusega 4 kuud, § 68 lg 1 alusel 3 kuud ja 29 päeva

tingimisi 18 kuulise katseajaga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 30.08.2009.a kell 18.45- 31.08.2009 kell 15.20 /tl 13-14/

Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista K.O KarS § 121

järgi ja (kolm) karistada teda vangistusega 3

kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka K.O eelvangistuses viibimise aeg 30.08.2009 kuni 31.08.2009 s.o 2 päeva, mistõttu lugeda (kaks) ärakandmata karistuseks 2 kuud 28 päeva vangistust. (kakskümmend kaheksa)

3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada K.O-le mõistetud karistust 2 kuud 28 päeva

vangistust 09.12.2008.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsuse järgi K.O-le

mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuu 29 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks on vangistus 6 kuud 27 päeva (kuus) .

4. 414 KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus 6 kuud 27 päeva s.o. 207 päeva vangistust (neljasaja neljateistkümne) , mis tuleb K.O poolt ära teha tunni üldkasuliku tööga 1 (ühe) jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. aasta

5. Määrata, et K.O

teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid:

5.1. elama oma alalises elukohas *;

5.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

5.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

6. Kui K.O hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui K.O paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

7. Välja mõista K.O-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-13398 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 3 262 krooni 50 senti; (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks)

- (üks tuhat viissada)

määratud kaitsjale makstud tasu 1500 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Ärakiri 1-09-13398 3

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb

esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 2 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

K.O süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 30.augustil 2009.aastal kella 12.30 paiku * asuvas korteris, tungis eelnevalt omavaheliste suhete pinnalt alguse saanud tüli käigus kallale * L S, tirides kannatanut juustest, seejärel tõukas vastu köögikappi ning lõi

ühel korral lahtise käega vasaku lõualuu piirkonda, tekitades kasutatud füüsilise vägivalla tulemusena kannatanule tahtlikult füüsilist valu.

Eeltoodu alusel süüdistatakse K.O selles, et tema, tekitades kehalise väärkohtlemise tagajärjel teisele inimesele valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kehalise väärkohtlemise. Prokuröri poolt kohtus K.O-le nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kolm kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel

arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o.30.-31.08.2009.a. karistusaja hulka, seega kuulub ärakandmisele vangistus 2 kuud 28 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus 6 kuud ja 27 päeva vangistust, suurendades 2 kuu ja 28 päevalist vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt 09.12.2008 mõistetud karistuse ärakandmata osa , s.o. 3 kuu ja 29 päeva vangistuse võrra.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 414 üldkasuliku töö tunniga, määrates selle tegemise tähtajaks 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab K.O süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – K.O osas tõkendit kohaldatud ei ole, kuid ta on 30-31.08.2009 kahtlustatavana kinni peetud /tl 13-14/. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja

Ärakiri 1-09-13398 4

vastavalt eeltoodule tuleb K.O-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H.Loonde K.O kaitsmise eest makstud tasu 1500 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige